MySite.Новости

19.03.2018

Вышел из печати №3,2018

Кiлькiсть переглядiв: 162

НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ

УДК 332.12:330.52:330.15

М. А.  Х В Е С И К,

профессор, доктор экономических наук, 

академик НААН Украины, директор,

© Хвесик Михаил Артемович (Khvesyk Mykhailo), 2018; 

e-mail: reception@ecos.kiev.ua,

 И. К.  Б Ы С Т Р Я К О В, 

профессор, доктор экономических наук, 

заместитель директора по научной работе,

завотделом комплексной оценки

 и управления природными ресурсами, 

© Быстряков Игорь Константинович (Bystryakov Igor), 2018; 

e-mail: bystryakoveco@ukr.net,

Д. В.  К Л И Н О В О Й, 

доцент, кандидат экономических наук, 

старший научный сотрудник, 

ведущий научный сотрудник

отдела комплексной оценки 

и управления природными ресурсами

© Клиновой Дмитрий Витальевич (Klynovyy Dmytro), 2018; 

e-mail: klinko@gmail.com

 

ГУ «Институт экономики природопользования 

и устойчивого развития НАН Украины»,

бульв. Тараса Шевченко, 60, 01032, Киев, Украина


ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕКОНСТРУКТИВНОГО РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ 

НА НАЧАЛАХ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ 

Резюме 

Статья посвящена определению путей обеспечения процесса внутрисистемной гармо-низации взаимосвязей экономических и политических трансформаций по реконструктив-ному развитию Украины с позиций модельных представлений о перспективном финансо-во-экономическом механизме децентрализованного управления природными ресурсами. 

Предложена природно-ресурсная парадигма реконструктивного развития. Акцент сде-лан на формировании отношений субъектов хозяйствования, характерных для либераль-но-демократической модели (в частности, что касается упорядочения природно-ресурсных отношений). Важное место отводится применению новейшего финансово-экономического сопровождения децентрализованного управления природными ресурса-ми. Показан характер соотношения категорий «природные ресурсы» и «природно-ресурсные активы». Природный ресурс рассмотрен именно как капитал природного про-исхождения, который возможно непосредственно привлечь в хозяйственный оборот, а по-тому он имеет стоимость как товар и потребительную стоимость, то есть реально спосо-бен удовлетворять запросы населения. Природный актив непосредственно касается моде-лирования определения направлений реконструктивных действий и является природным ресурсом, привлеченным в хозяйственный оборот, или таким, который может быть сразу непосредственно использован при производстве товаров или предоставлении услуг. Глав-ный ориентир в совершенствовании структуры управления природно-ресурсными актива-ми связана с углублением развития хозяйственной деятельности на территориальном уровне. 

С позиций совершенствования реконструктивной экономики в направлении формиро-вания либерально-общественной модели развития, значительное место отводится упоря-дочению системы финансовых отношений между бизнесом и властью. 

Сосредоточено внимание на имплементации реконструктивного концепта развития. Такой концепт в части эффективного использования природных ресурсов территорий рас-сматривается как процесс преимущественно циклического характера, который представ-лен соответствующим алгоритмом, базирующимся на использовании гибких управленче-ских методов с учетом приоритетных рычагов в пространственно-временном измерении.

Ключевые слова: природные ресурсы; финансово-экономический механизм; рекон-структивное развитие; децентрализация; управление; либерально-демократическая модель (с. 3–20).

Бібл. 5; рис. 2; табл. 2.

 

УДК 005.21:005.332.4 (477)

В. В.  Л И П О В,

профессор, доктор экономических наук, 

профессор кафедры международной экономики и менеджмента ВЭД

Харьковского национального экономического университета 

имени Семена Кузнеца,

Площадь Свободы, 4, 61022, Харьков, Украина 

© Липов Владимир Валентинович (Lypov Volodymyr), 2018;

 e-mail: lypov_vl@ukr.net.


КОНКУРЕНТНАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 

І. Исходные принципы геоэкономического анализа 

и прогнозирования стратегии развития Украины в условиях глобализации

Резюме

Рассмотрены природно-ресурсный и социокультурный потенциалы формирования конкурентных стратегий интеграции Украины в глобальную экономику. Внимание акцентировано на противоречиях влияния факторов природной среды, к которым отнесены богатство природных ресурсов и серединность расположения, которые одновременно создают возможности и формируют вызовы построению независимой экономики, в частности, обусловливают амбивалентность социальных ориентаций ценностей, свойственных национальной культуре хозяйствования и формирования феномена «ресурсного проклятия», преграды получению международных конкурентных преимуществ за счет внедрения современных технологий. Рассмотрено влияние ценностей на формирование конкурентных стратегий. На примере использования результатов исследования дистанции социального доверия украинцев в рамках World Values Survey (волна 2010–2014 гг.) показаны истоки проблемы построения эффективной модели капиталистического устройства на основе ценностей, которые одновременно отрицают как индивидуальную инициативу, так и формы социального взаимодействия, выходящие за рамки ближнего окружения. Тем самым ограничиваются возможности становления моделей корпорации как объединения капиталов (государства англосаксонской модели) или индивидов (страны Северной и Центральной Европы (СЦЕ)).

В то же время полутаровековой опыт экономической модернизации отрицает традиционные ценности взаимной ответственности собственника и наемного работника, на которых построены патриархальные корпорации стран Юго-Восточной Азии (ЮВА). Показано, что такая ситуация обусловливает отличие сформированной модели взаимодействия корпорации и государства от моделей минимизации этатизма или его допущения (страны англосаксонской модели и СЦЕ) либо представления о государстве как о большой корпорации (страны ЮВА) с формированием олигархическо-клановой структуры, направленной на получение рентных доходов за счет эксплуатации ресурсов государства. Указано на необходимости учета требований практики комплементарности элементов национальной культуры хозяйствования и институциональной структуры формируемой экономической модели. Рассмотрены инструменты институциональных трансформаций, которые могут быть использованы в процессе разработки конкурентных стратегий Украины (институциональный бриколадж (bricolage), рекомбинация, наслоение (layering), реинтерпретация (translation), смещение (displacement), трансплантация (transplantation), выращивание).

Ключевые слова: геоэкономика, институции, институциональная комплементарность, институциональные трансформации, конкурентные стратегии, национальная культура, природно-ресурсный потенциал, социальные ориентации ценностной системы (с. 21–35).

Библ. 35; рис. 2.

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

УДК 330.34:339.94

В. Н.  Т А Р А С Е В И Ч,

профессор, доктор экономических наук,

завкафедрой политической экономии,

© Тарасевич Виктор Николаевич (Tarasevych Viktor), 2018;

e-mail: viktarasevich@gmail.com,

Е. А.  З А В Г О Р О Д Н Я Я,

доцент, доктор экономических наук,

профессор кафедры политической экономии,

© Завгородняя Елена Александровна (Zavhorodnia Olena), 2018;

e-mail: elenzavg@gmail.com


Национальная металлургическая академия Украины,

пр. Гагарина, 4, 49600, Днепр, Украина

ИННОВАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА:

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОСТЬ, ГЕНЕРАЦИОННОСТЬ, ОТКРЫТОСТЬ

Резюме

Рассматривается актуальная проблематика инновационно-информационной экономики постиндустриального типа в контексте европейского выбора Украины в условиях глобальных трансформаций. Инновационно-информационная экономика характеризуется как ведущая составляющая, источник, генератор и ядро саморазвития постиндустриальной экономики, прогрессивной эволюции национальной экономики и общества. Речь идет, прежде всего, о неосных инновациях субстанционного типа и знаниеемкой информации как форме представления научных знаний, действенное средство направленного обновления и преобразования экогенов и экономического генома национальных экономических акторов, двигатель их креативной деятельности. Современная инновационно-информационная революция определяет объективный характер закономерностей научной интеллектуализации и инновационной информатизации экономической деятельности.

Уникальная инновационно-генерирующая роль знаний и знаниеемкой информации детерминирована, в частности, их субстратными качествами, в том числе: почти абсолютным метаморфизмом, индифферентностью к материалу носителей для печати, повышенной мобильностью, способностью быть объектом присвоения без соответствующего отчуждения, эффективным интегратором факторов производства и катализатором инновационного капиталообразования, модератором циклической коэволюции базовых составляющих инновационно-информационной экономики. В воспроизводственных экономических процессах знания и знаниеемкая информация представлены непосредственно как особые сущностные силы экономических участников и в форме инновационно-информационных продуктов (в нерыночной сфере воспроизводства) или инновационно-информационных товаров (рыночной сфере воспроизводства). Указанные продукты и товары являются носителями основных качественных характеристик знаний и знаниеемкой информации, что позволяет им быть ведущими «игроками» глобальной экономики.

Присущий инновационно-информационной экономике креативный потенциал развития может быть реализован лишь при условии ее национально ориентированной открытости ведущим глобальным тенденциям и процессам, в частности: всеобъемлющей знаниеемкой информатизации и компьютеризации; активной креативизации экономики и общества; актуализации экономических творчества и свободы; конкурентному сотрудничеству и цивилизованной борьбе; экспансии мобильного и высокопрофессионального человеческого капитала. Инновационно-информационная экономика должна стать мощным авангардом национального развития.

Ключевые слова: постиндустриальность; инновационно-информационная экономика; знаниеемкая информация; неос; экогенетика; саморазвитие; генеративность; креативность; открытость (с. 36–48). 

Библ. 17; рис. 9; табл. 2.


ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА И ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ

УДК 338.45.01 

Ю. С.  З А Л О З Н О В А,

доктор экономических наук,

 заместитель директора Института

экономики промышленности

НАН Украины,

ул. Желябова, 2, 03057, Киев, Украина 


© Залознова Юлия Станиславовна (Zaloznova Yuliya), 2018; 

e-mail: zaloznova.iep@gmail.com.

УКРАИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

Резюме

Промышленность Украины сегодня переживает сложный этап, находясь под давлени-ем новых геополитических, геоэкономических, технологических и социальных изменений. Поэтому актуальность приобретает нахождение эффективных решений по системному обновлению промышленной модели Украины, адекватному новым глобальным вызовам и национальным интересам. Научно-практическая дискуссия по проблемам развития про-мышленности и новой промышленной политики в Украине продолжается не первый год. Однако остаются еще недостаточно освещенными аспекты эффективного включения ук-раинской промышленности в процесс неоиндустриализации, который является ведущим мировым трендом. 

Подчеркнуто, что из-за нынешнего состояния глубокой деиндустриализации в Украи-не невозможно обеспечить адекватные ответы на современные вызовы национальной без-опасности и экономическому суверенитету Украинского государства, глобальной конку-рентоспособности отечественной экономики, полноценной субъектности Украины в меж-дународных процессах и структурах, социальной и экологической ответственности. 

Освещены основные проблемы, которые будут ощутимо влиять на условия формиро-вания новой промышленности в Украине по неоиндустриальному сценарию. Они также будут определять главные направления и инструменты государственной промышленной политики. В качестве наиболее значимых названы проблемы, обусловленные деиндуст-риализацией (неудовлетворительные объемы, темпы, структура производства, дефицит инвестиций, инноваций, квалифицированных кадров). Риски также связаны с крупной до-лей неформальной экономики (тенизацией) и неформальной занятости. Существенно сдерживает реформирование и отсутствие стратегического паритетного взаимодействия власти и бизнеса. Особого внимания заслуживает проблема регулирования и защиты прав собственности, прежде всего интеллектуальной. Противоречивое влияние на потенциал роста и структурные изменения в промышленности также будет оказывать проблема Крыму и Донбасса.

Стратегия развития промышленности Украины должна быть ориентирована на пре-одоление указанных стратегически значимых проблем. Подчеркнуто, что шанс для ощу-тимого повышения эффективности промышленного производства, который предоставляет неоиндустриализация, необходимо реализовать в сжатые сроки на основе эффективной промышленной политики.

Ключевые слова: промышленность; промышленная стратегия; промышленная поли-тика; неоиндустриализация; экономическое развитие (с. 49–68).

Библ. 26.


УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

УДК 338.4:911.3

В. Е.  М А Н Д Ы Б У Р А, 

профессор, доктор экономических наук,

главный научный сотрудник отдела экономической теории

ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины,

ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина,

© Мандыбура Виктор Емельянович (Mandybura Viktor), 2018; 

e-mail: mandubura@ukr.net; 

В. А.  Х И Ж Н Я К, 

доцент, кандидат экономических наук, 

главный научный консультант отдела комплексных проблем

 государственного строительства 

Института законодательства Верховной Рады Украины,

пер. Несторовский, 4, 04053, Киев, Украина,

© Хижняк Владислава Александровна (Khyzhnyak Vladyslava), 2018; 

e-mail: vladislavahyzhnyak@gmail.com


ОСНОВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ ОТНОШЕНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ

Резюме

В условиях евроинтеграции Украина взяла на себя обязательства обеспечить высокий уровень защиты прав потребителей и достичь совместимости между системами защиты прав потребителей в Украине и ЕС. Прежде всего, это касается введения в отечественную практику высоких стандартов ответственности в потребительской сфере, которые сегодня действуют в ЕС, в первую очередь, это касается совершенствования системы адекватной экономической ответственности бизнеса за нарушение прав потребителей.

Основное противоречие потребительского рынка связано с противоположностью интересов его главных субъектов: бизнесменов-производителей (реализаторов), с одной стороны, и населения, или конечных потребителей жизненных благ – с другой. Это противоречие представляет собой систему отношений, возникающих между интересами производителей и реализаторов, которые стремятся к максимизации личных доходов, и интересами населения, которое стремится удовлетворить личные потребности в безопасных для здоровья и жизни товарах и услугах. При определенных условиях диспаритета при реализации частных интересов и неадекватной экономической ответственности бизнеса за нарушение прав потребителей это противоречие может обостриться и превратиться в антагонистическое.

Сегодня законодательно закрепленные экономические санкции за случаи преступных нарушений прав потребителей, которые рассчитываются в нормативно определенном количестве необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, с точки зрения их экономического соответствия убыткам, нанесенным конечным потребителям, абсолютно неприемлемы. Поэтому дальнейшее использование необлагаемого налогом минимума как базовой величины стоимости при определении объемов экономических санкций за преступное нарушение прав потребителей недопустимо. Вместе с тем как нормативно-базовая величина не могут быть использованы все другие социально-экономические нормативы и стандарты, в частности, минимальная заработная плата, прожиточный минимум и др. (что подтверждено отечественной и мировой практикой).

Вместо необлагаемого налогом минимума доходов граждан нужно ввести нормативно-базовую величину, которая по своей сути является величиной масштабно-фиксированной стоимости, определяется на основе использования показателей доходной базы консолидированного государственного бюджета, фиксируется в гривневом выражении и действует в течение текущего бюджетного года.

Ключевые слова: антагонистическое противоречие потребительского рынка; интересы потребителей; интересы бизнеса; риски и угрозы потребителей; институт доверия; маркетинг; консюмеризм; механизмы устранения антагонизмов потребительского рынка; механизм обеспечения качества товаров конечного потребления (c. 69–88).

Библ. 23; рис. 2.


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

УДК 330.15 : 658.155 : 553 : 336.225

Е. Н.  С У Х И Н А,

кандидат экономических наук, 

старший научный сотрудник отдела экономических проблем 

экологической политики и устойчивого развития

ГУ “Институт экономики природопользования 

и устойчивого развития НАН Украины”,

бульв. Тараса Шевченко, 60, 01032, Киев, Украина

© Сухина Елена Николаевна (Suhina Оlena), 2018; 

e-mail: olsuhina@ukr.net

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАЗМЕРА ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ГОРНОЙ РЕНТЫ

Резюме 

В ведущих зарубежных странах с развитой горнодобывающей про-мышленностью жители являются гражданами-рантье. Соглашение об ас-социации между Украиной и ЕС побуждает Правительство Украины к со-кращению уровня бедности. Поэтому необходимо оптимизировать меха-низм изъятия горной ренты и ее справедливого распределения между соб-ственником недр – украинским народом – и недропользователями. Рас-крыты сущность оригинальной авторской методологии определения раз-мера дифференциальной горной ренты для установления адекватных со-временным экономическим реалиям размеров рентных платежей за поль-зование недрами для добычи полезных ископаемых, а также экономиче-ский механизм честного распределения горной ренты.

Автором доказано наличие значительного неучтенного потока денеж-ных средств, который должен стать базой для возрождения нашего госу-дарства и превращения каждого украинца в гражданина-рантье. Для этого необходимо формировать новую систему изъятия горной ренты, в основе которой было бы налогообложение сверхприбыли недропользователей – излишка, то есть разницы между прибылью, полученной недропользова-телем, и средненормальной прибылью по отрасли в добывающей про-мышленности. 

В развитие теории ренты разработаны методологический подход к определению размера дифференциальной горной ренты, алгоритм и ав-торская методология определения размера дифференцированных рентных платежей за пользование недрами для добычи полезных ископаемых, учитывающая горно-геологические и другие условия добычи полезных ископаемых, экономический механизм изъятия горной ренты у недро-пользователей, что составляет научную новизну данного исследования. Тогда рента будет отвечать сути ренты, то есть учитывать горно-геологические и другие условия добычи полезных ископаемых, конъюнк-туру рынка, а также в определенной мере степень риска. Когда ухудша-ются условия добычи, исчерпываются запасы полезных ископаемых, по-вышается себестоимость их добычи, уменьшается прибыль, тогда недро-пользователи должны платить меньшие налоги. Расчеты, проведенные в рамках действия предложенного механизма, позволяют определить, какие именно железодобывающие предприятия Украины должны платить гор-ную ренту. Внедрение авторской методологии позволит сохранить функ-цию ренты как экономического инструмента регулирования горных от-ношений в сфере недропользования, будет способствовать тому, что «за-работает» ст. 13 Конституции Украины, а также формированию институ-та гражданской собственности на минерально-сырьевые ресурсы и фонда гражданских дивидендов.

Ключевые слова: дифференциальная горная рента; рентные плате-жи; алгоритм; методология оценки; экономический механизм; удельная рента; железодобывающие предприятия; украинские граждане-рантье (с. 89–103).

Библ. 8; рис. 1; табл. 1; формул 4.

____


РЕЗЮМЕ (на английском языке) 

_____


РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ 

 



» Все новости
Новости
Вышла электронная версия журнала № 9, 2018 г.
№ 9, 2018 г.   УДК 338.656.502 А. А.  М А З А Р А К И, профессор,... »
Вышла электронная версия журнала № 8, 2018 г.
№ 8, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати № 7, 2018 г.
№ 7, 2018 г.   НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ   УДК [338:330.3]:... »
Вышел из печати № 6, 2018 г.
УДК 339.92 Ч Ж А Н   Д У Н Ъ Я Н, постдок Института международных... »
Вышел из печати № 5, 2018 г.
    УДК 338.43.01(477) О. А.  Ш У Л Ь Г А, доцент,... »
Вышел из печати №4,2018
  НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 005.21:005.332.4:339.92(477) В. В.... »
Вышел из печати №3,2018
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 332.12:330.52:330.15 М. А.  Х В Е С И... »
Вышел из печати №2,2018
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.101 П. С.  Е Щ Е Н К О, профессор,... »
Вышел из печати №1,2018
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ  УДК 331.522.4 Г. Т.  К... »
Вышел из печати №12, 2017
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.341.424:339.9 М. И.  З В Е Р Я К... »
Вышел из печати №11,2017г.
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.341.424:339.9 М. И.  З В Е Р Я К... »
Вышел из печати журнал № 10, 2017 г.
    НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.001.7+32.001.7] – 042.5/8:330.34(477)  В.... »
Все статьи»

 Баннер2


© "Экономика Украины"
Создание сайта - LookMy.info на базе CMS MYSITE