MySite.Новости

17.04.2018

Вышел из печати №4,2018

Кiлькiсть переглядiв: 44

 

НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ

УДК 005.21:005.332.4:339.92(477)

В. В.  Л И П О В,

профессор, доктор экономических наук, 

профессор кафедры международной экономики и менеджмента ВЭД

Харьковского национального экономического университета 

имени Семена Кузнеца,

просп. Науки, 9-А, 61166, Харьков, Украина 

© Липов Владимир Валентинович (Lypov Volodymyr), 2018;

 e-mail: lypov_vl@ukr.net.

 КОНКУРЕНТНАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 

ІІ. Конкурентная стратегия интеграции Украины в международное экономическое пространство

Резюме 

Рассмотрены особенности использования комплекса макроэкономических стратегий интеграции Украины в глобальное экономическое пространство, основанных на получении конкурентных преимуществ за счет использования широкого спектра рыночных, ценовых, производственных, технологических, комплексных стратегий расширения объекта экспортной деятельности. Обосновано, что отправным моментом формирования конкурентной стратегии интеграции страны в глобальное экономическое пространство является учет особенностей национальной культуры хозяйствования.  Показано, что первостепенную роль в ее формировании играет преобладание ценностей либо индивидуализма, либо коммунитаризма. Раскрыты механизмы их влияния на конкурентоспособность производителей. Рассмотрены роль и инструменты государственной поддержки рыночных стратегий продвижения продукции национальных производителей на глобальных рынках. Отмечены возможности и преимущества использования стратегии голубого океана – создание инновационных бизнес-моделей на основе формирования новых рынков уникальных товаров или услуг собственного производства.  Охарактеризованы особенности производственных стратегий повышения национальной конкурентоспособности. Среди них: реорганизация, отраслевая и территориальная диверсификация, формирование кластерных структур, цепочек создания добавленной стоимости, включение в глобальные производственные системы или их создание. Раскрыты особенности стратегий использования эффекта от масштаба производства. Указано на важность целенаправленной государственной политики, которая предусматривает определение сфер и отраслей, где может быть получен эффект синергии, предоставление стимулов для их развития, поддержки в период выхода на внешние рынки. Показаны различия в конкуренции по цене и стоимости товаров. Представлены инструменты и механизмы влияния государства на формирование стоимостных конкурентных преимуществ национальных производителей на внешних рынках. Раскрыты особенности влияния валютного регулирования на обеспечение национальной конкурентоспособности. Рассмотрены особенности технологических стратегий обеспечения национальной конкурентоспособности за счет создания и продвижения на мировые рынки собственных метатехнологий и high hume-технологий, комплексных стратегий, предусматривающих последовательное расширение спектра связей между производителями и потенциальными внешними потребителями от приобретения отдельного товара и до долгосрочных комплексных программ.

Ключевые слова: конкуренция по стоимости продукта; рыночные конкурентные стратегии; стратегии использования эффекта от масштаба производства; стратегии производственной синергии; стратегии продвижения долгосрочных комплексных программ; стратегия голубого океана; стратегии продвижения комплексных продуктов и товарных линий; ценовые стратеги (с. 3–17).

Библ. 35; рис. 2.

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

УДК 330.34:339.94

В. Н.  Т А Р А С Е В И Ч,

профессор, доктор экономических наук,

завкафедрой политической экономии,

© Тарасевич Виктор Николаевич (Tarasevych Viktor), 2018;

e-mail: viktarasevich@gmail.com,

Е. А.  З А В Г О Р О Д Н Я Я,

доцент, доктор экономических наук,

профессор кафедры политической экономии,

© Завгородняя Елена Александровна (Zavhorodnia Olena), 2018;

e-mail: elenzavg@gmail.com

Национальная металлургическая академия Украины,

пр. Гагарина, 4, 49600, Днепр, Украина

ИННОВАЦИОННО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА:

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОСТЬ, ГЕНЕРАЦИОННОСТЬ, ОТКРЫТОСТЬ

РЕЗЮМЕ

Рассматривается актуальная проблематика инновационно-информационной экономики постиндустриального типа в контексте европейского выбора Украины в условиях глобальных трансформаций. Инновационно-информационная экономика характеризуется как ведущая составляющая, источник, генератор и ядро саморазвития постиндустриальной экономики, прогрессивной эволюции национальной экономики и общества. Речь идет, прежде всего, о неосных инновациях субстанционного типа и знаниеемкой информации как форме представления научных знаний, действенное средство направленного обновления и преобразования экогенов и экономического генома национальных экономических акторов, двигатель их креативной деятельности. Современная инновационно-информационная революция определяет объективный характер закономерностей научной интеллектуализации и инновационной информатизации экономической деятельности.

Уникальная инновационно-генерирующая роль знаний и знаниеемкой информации детерминирована, в частности, их субстратными качествами, в том числе: почти абсолютным метаморфизмом, индифферентностью к материалу носителей для печати, повышенной мобильностью, способностью быть объектом присвоения без соответствующего отчуждения, эффективным интегратором факторов производства и катализатором инновационного капиталообразования, модератором циклической коэволюции базовых составляющих инновационно-информационной экономики. В воспроизводственных экономических процессах знания и знаниеемкая информация представлены непосредственно как особые сущностные силы экономических участников и в форме инновационно-информационных продуктов (в нерыночной сфере воспроизводства) или инновационно-информационных товаров (рыночной сфере воспроизводства). Указанные продукты и товары являются носителями основных качественных характеристик знаний и знаниеемкой информации, что позволяет им быть ведущими «игроками» глобальной экономики.

Присущий инновационно-информационной экономике креативный потенциал развития может быть реализован лишь при условии ее национально ориентированной открытости ведущим глобальным тенденциям и процессам, в частности: всеобъемлющей знаниеемкой информатизации и компьютеризации; активной креативизации экономики и общества; актуализации экономических творчества и свободы; конкурентному сотрудничеству и цивилизованной борьбе; экспансии мобильного и высокопрофессионального человеческого капитала. Инновационно-информационная экономика должна стать мощным авангардом национального развития .

Ключевые слова: постиндустриальность; инновационно-информационная экономика; знаниеемкая информация; неос; экогенетика; саморазвитие; генерационность; креативность; открытость(с. 18-29).

Библ. 17; рис. 9; табл. 2.

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

УДК 330.356.3: 620 + 004.4

А. С.  С Е Р Д Ю К,

кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник отдела проблем 

перспективного развития топливно-энергетического комплекса 

Института экономики промышленности НАН Украины

ул. Желябова, 2, 03057, Киев, Украина

© Сердюк Александр Сергеевич (Serdiuk Oleksandr), 2018; 

e-mail: serdyuk_O@nas.gov.ua

 


ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ: 

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ И АВТОМАТИЗАЦИИ РАСЧЕТОВ

Резюме

ТЭС в Украине нуждаются в модернизации в силу неэффективности потребления ими топлива и высокого уровня выбросов загрязняющих веществ. Как вариант решения обозначенной проблемы предложена модернизация действующих ТЭС. В другом случае возобновляемые источники энергии могут стать альтернативой ее тепловой генерации. Для разработки конкретной стратегии перехода от традиционных источников энергии к возобновляемым необходимо выполнить количественную оценку эффективности по каждому проекту такого перехода. Одним из инструментов решения этой сложной проблемы является разработка информационно-аналитической системы предварительной оценки сравнительной эффективности разных направлений развития энергогенерации. 

Разработанный научно-методический подход предоставляет возможность построить информационно-аналитическую систему при помощи языка программирования Python для выполнения автоматизированной предварительной оценки сравнительной эффективности проектов модернизации действующих энергоблоков ТЭС; строительства и эксплуатации ВЭС; строительства и эксплуатации СЭС. На основе анализа критериев эффективности программа выявляет наиболее экономически привлекательную альтернативу для анализируемого объекта тепловой энергетики. В качестве примера приведена сравнительная оценка проекта модернизации Ладыжинской ТЭС и проекта строительства СЭС аналогичной мощности. Алгоритм сравнительной оценки включает в себя: определение эффективного уровня тепловой энергогенерации; оценку эффекта от потребления угля разных поставщиков; определение денежного потока проектов модернизации ТЭС и строительства объектов возобновляемой энергетики; построение кумулятивных прямых денежного потока. По результатам работы программы установлено, что проект строительства СЭС эффективнее, чем проект модернизации энергоблока Ладыжинской ТЭС. Разработанная информационно-аналитическая система может быть использована Министерством энергетики и угольной промышленности Украины в рамках процесса цифровизации управленческих решений в сфере разработки направлений развития энергетики 

Ключевые слова: оценка эффективности капиталовложений; тепловая энергетика; возобновляемая энергетика; информационно-аналитическая система (с. 30-45).

Библ. 5, табл. 5, рис. 6.

УДК 658.5:316.43:304.5

М. А.  А Ф А Н А С Ь Е В А, 

аспирант Национального технического университета

 «Харьковский политехнический институт»

ул. Кирпичева, 2, 61002, Харьков, Украина

© Афанасьева Марина Анатольевна (Afanasieva Maryna), 2018; 

e-mail: marinaafanaseva911@gmail.com.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ СИЛАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД

Резюме

В статье исследуется значимость общественных институций для успешного функционирования рыночной экономики. Сделан акцент на том, что рыночные институты формируются путем социальной организации и эволюции. Уточняется структура современного общества, главными критериями которой выбраны соединение профессионального выполнения функций своей социальной группы и приверженность к моральным ценностям. Выдвигается гипотеза изоморфизма общественной структуры, согласно которой уменьшение в гражданском обществе доли людей с рентоориентированным поведением может привести к аналогичным сдвигам в бизнесе и государственном секторе. Предложена система экономического контроля, отвечающая распределению общества на три основные социальные группы. Раскрыт новый смысл контроля, который исходит из концепции устойчивого развития и теории систем. Сущностью нового вида контроля является формирование общественно значимой аналитической информации, способной запускать механизмы самоорганизации предприятий, в том числе самоконтроль, а его основным корригирующим средством – обнародование этих выводов. Уделено внимание источникам первичной информации для гражданского контроля (например, финансовой и налоговой отчетности предприятий), что не является коммерческой тайной согласно украинскому законодательству. Перечислены институциональные механизмы, такие как принудительный механизм закона, нормативный механизм профессионального мнения, подражательный механизм позитивной практики, продвижение информации, привлечение сторонников и сотрудничество с фондами. Сделан вывод о том, что внедрение экономического контроля со стороны гражданского общества способно укрепить общественные институты, такие как право, мораль, собственность, предприятие, доверие в обществе, честная конкуренция и др., что, скорее всего, позитивно скажется на развитии экономики. 

Ключевые слова: экономический контроль; контрольные мероприятия; устойчивое развитие; гражданское общество; общественная структура; изоморфизм; общественный институт; социальный капитал (с. 46–54).

Бібл. 16; рис. 2; табл. 1

ФИНАНСЫ. НАЛОГИ. КРЕДИТ

УДК 657.42

В. К.  О Р Л О В А,

профессор, кандидат экономических наук 

© Орлова Валентина Кузьминична (Orlova Valentyna), 2018; 

e-mail: orlovav@ukr.net,

C. М.  К А Ф К А,

доцент, кандидат экономических наук, завкафедрой

© Кафка София Михайловна (Kafka Sofiia), 2018;

 e-mail: kafka@i.ua

Кафедра учета и аудита 

Ивано-Франковского национального

технического университета нефти и газа,

ул. Карпатская, 15, 76000, Ивано-Франковск, Украина


ВЛИЯНИЕ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НА БАЛАНСОВУЮ СТОИМОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ 

Резюме

Содержание и назначение бухгалтерского учета – выявление, измерение, регистрация, накопление, обобщение, хранение и передача информации о деятельности предприятия внешним и внутренним пользователям для принятия управленческих решений. Хозяйственные операции отражаются в ценах на момент их осуществления, что обеспечивает достоверное определение финансового результата деятельности предприятия за тот или иной период в ценах того периода. Однако на его финансовое состояние влияют и другие условия: инвестиционная привлекательность предприятия, позиция на рынке, инфляция, чрезвычайные события и т. д., в результате чего может меняться цена объектов учета. Выяснено, целесообразно ли отображать такие изменения на счетах бухгалтерского учета.

Исследованы особенности влияния учетной политики на стоимость предприятия, выявлено и предложено решение проблемных аспектов оценки отдельных объектов учета, в частности, это касается порядка отражения переоценок на счетах бухгалтерского учета и представление информации о них в финансовой отчетности как источника информации о стоимости предприятия. 

Существует ряд методик относительно оценки стоимости предприятия, среди которых главной является оценка на основе данных финансовой отчетности, а именно баланса (так называемая балансовая стоимость). Установлено, что в современных условиях хозяйствования и ведения бизнеса учетная политика является весомым инструментом управления не только учетом, но и результатами финансово-хозяйственной деятельности и стоимости предприятия. Для обеспечения пользователей информацией о реальной стоимости активов, обязательствах и капитале статьи бухгалтерского баланса на дату отчетности при необходимости нужно переоценивать, а результаты представлять в отчете о финансовом положении. Разницу между данными бухгалтерского баланса и отчета о финансовом положении следует раскрывать в примечаниях к финансовой отчетности.

Ключевые слова: учетная политика; финансовая отчетность; оценка; хозяйственная операция; объект учета; достоверность информации; бухгалтерский учет; текущая стоимость; долгосрочные обязательства; необоротные активы  (с. 55–62).

Библ. 4; табл. 3.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

УДК 330.8:303:502/504

О. А.  В Е К Л И Ч,

профессор, доктор экономических наук,

главный научный сотрудник отдела экономических проблем

экологической политики и устойчивого развития

ГУ «Институт экономики природопользования

и устойчивого развития НАН Украины»,

© Веклич Оксана Афанасьевна (Veklych Oksana), 2018;

e-mail: okveklych@ukr.net

бульв. Тараса Шевченко, 60, 01032, Киев, Украина

ЭКОСИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ:

УКРАИНСКАЯ АУТЕНТИЧНОСТЬ

Резюме

Раскрыты понятийные кластеры – «загрязнение окружающей среды» и «экономический ущерб от загрязнения окружающей природной среды», а также исследованы низкий уровень продвижения концептуальных основ экосистемного подхода в практику отечественного хозяйствования. С помощью экосистемного подхода впервые проведено структурирование экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды по экосистемным объектам потерь, охватывающего, по крайней мере, шесть экосистемных объектов: потери от деградации экосистем биоразнообразия; потери из-за ухудшения или уничтожения экосистемных товаров, услуг, функций; убытки, причиненные в связи с нарушением ассимиляционного потенциала экосистемы; вред, нанесенный природно-хозяйственному комплексу; потери от повреждения и разрушения биоресурсных сегментов национальной экономики; убытки, нанесенные природоориентованому производству или отрасли национальной экономики

Приведена схема структуризации экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды, в которой впервые представлены не только группы потерь по экосистемным объектам, но и четкая и полная наглядная классификация видов потерь, формирующих этот экономический ущерб. Их учет будет способствовать обоснованию более достоверного общего экономического ущерба, нанесенного национальной экономике в результате загрязнения окружающей природной среды.

Показано, что на практике сложилась крайне неутешительная ситуация с применением экосистемного подхода для стоимостной оценки природных объектов или ущерба от загрязнения окружающей природной среды. Доказано накопление нерешенных в настоящее время вопросов по реализации экосистемного подхода при оценке экономического ущерба в результате загрязнения окружающей природной среды в части научной, правовой, методической, нормативной и информационной разработки, что требует не только соответствующих мощных перемен и действий со стороны специалистов-экологов, представителей научных кругов, законодательных и исполнительных органов государственной власти, но и активизации просветительской работы для углубления экологического сознания населения, особенно на уровне территориальных общин (с. 63–75).

Ключевые слова: загрязнение окружающей природной среды; экономический ущерб от загрязнения окружающей природной среды; экосистемный подход; экосистемная оценка; экосистемные объекты (с. 63-75).

Библ. 3; рис. 1.

УДК 502 – 630.64

А. Н.  Б О Б К О, 

кандидат сельскохозяйственных наук, 

заслуженный работник сельского хозяйства Украины,

старший научный сотрудник отдела охраны ландшафтов, 

сохранения биоразнообразия и природозаповедности

Института агроэкологии и природопользования НААН Украины

ул. Метрологическая, 12, 03143, Киев, Украина

© Бобко Андрей Николаевич (Bobko Andrii), 2018; 

e-mail: anbobko58@gmail.com


ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ: ТАКСАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ 

ИХ УЧЕТА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

Резюме

Освещен краткий очерк развития лесоводства в Украине и его реформирования в последние годы. В частности, рассмотрено его становление по Киевской губернии со времен начала лесоводства как отрасли растениеводства. То же касается ХХ в., с акцентом на изменениях экономической эффективности лесоводства на протяжении его второй половины. Проанализированы основополагающие таксационные термины «лес», «лесной фонд», «лесопользование», их определения и соответствие стандартам европейского лесоводства. Осуществлено их сравнение по описанию в странах бывшего Союза ССР и в законодательстве ЕЭК/ФАО. Доказано, что наиболее полным и понятным для определения содержания землепользования является термин «лес» в описании ЕЭК/ФАО: «Лес – это земля». Точнее – земли лесные. Такое описание включает все наиболее характерные компоненты ЛЭС, хоть и не употребляет этого термина. Без введения термина «компонент» понятие «лес» как объект учета и наблюдения остается двусмысленным, мало определенным, будто во времена зарождения лесоводства как отрасли растениеводства и отсутствия надлежаще образованных специалистов. Для обсуждения и принятия предлагается использовать описание термина «лес» = «земли лесные» применительно к его содержанию первого уровня по ССКЗ ЕЭК/ФАО ООН как наиболее правильное, несколько уточнив его по количественным показателям отечественной практики лесоводства и лесоустройства, и определять их по определенной формуле.

Особо отметим, что оценка динамики таксационных показателей состояния категории «земли лесные» должна находить предметное и целевое применение при разработке проектов лесохозяйственных мероприятий и формирования устойчивых ЛЭС с учетом норм охраны окружающей среды. 

Ключевые слова: древесина; запас; земля; компонент; лес; система; учет; эколог (с. 76-85).

Библ. 4; рис. 3; табл. 1; формула 1.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

МОЗГОВОЙ О. Н. –  Фундаментальный взгляд на глобальную финансовую нестабильность и монетарную власть

_____

РЕЗЮМЕ (на английском языке) 

_____

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ 

 



» Все новости
Новости
Вышел из печати № 5, 2018 г.
    УДК 338.43.01(477) О. А.  Ш У Л Ь Г А, доцент,... »
Вышел из печати №4,2018
  НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 005.21:005.332.4:339.92(477) В. В.... »
Вышел из печати №3,2018
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 332.12:330.52:330.15 М. А.  Х В Е С И... »
Вышел из печати №2,2018
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.101 П. С.  Е Щ Е Н К О, профессор,... »
Вышел из печати №1,2018
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ  УДК 331.522.4 Г. Т.  К... »
Вышел из печати №12, 2017
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.341.424:339.9 М. И.  З В Е Р Я К... »
Вышел из печати №11,2017г.
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.341.424:339.9 М. И.  З В Е Р Я К... »
Вышел из печати журнал № 10, 2017 г.
    НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 330.001.7+32.001.7] – 042.5/8:330.34(477)  В.... »
Вышел из печати журнал № 9, 2017 г.
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УДК 330.342 А. И.  К Р Е Д И... »
№ 8, 2017 г.
УДК 339.74 ГЖЕГОЖ  В.  К О Л О Д К О, профессор,  директор... »
№7,2017г.
НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ УДК 338.24.021.8:94(477) В. Н.  Т А Р А С... »
№5-6, 2017г.
Уважаемые читатели!  FAUX J. – U.S. trade policy – time to start... »
Все статьи»

 Баннер2


© "Экономика Украины"
Создание сайта - LookMy.info на базе CMS MYSITE