MySite.Новости

31.07.2015

№ 5, 2015 г.

Кiлькiсть переглядiв: 751
Вышел в свет № 5, 2015 г. журнала

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
УДК 316.4:334 
В. П.  З В О Н А Р Ь,
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник 
отдела проблем формирования социального капитала
 
Институт демографии и социальных исследований 
имени М.В. Птухи НАН Украины
(Киев)
Звонарь Виктор Павлович (Zvonar’ Viktor Рavlovich) – е-mail: ilovetea@mail.ru 

ЛОГИКА ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКОГО ФЕНОМЕНА

Продолжена традиция экономизации социофилософского по природе феномена социальной ответственности (СО). Актуальность проблемы обусловлена недостаточностью в современном научном дискурсе обоснования строго теоретических основ экономического исследования этого феномена.
Цель статьи – формирование методологической схемы комплексного теоретико-экономического анализа СО как феномена социальной экономики, а также – в рамках этой схемы – объяснение содержания, внутренней структуры и целей СО как поведенческого стереотипа для экономических субъектов в разрезе сложной трансакционной архитектоники экономических отношений. 
Основные методы исследования: трансдисциплинарный теоретико-проблемный анализ; критическое осмысление преимуществ институционального подхода к познанию экономических явлений; диалектический метод; приемы абстрагирования и обобщения. 
Применение этих методов позволило рассчитывать на следующие результаты. Сформулирован комплексный подход к теоретико-экономическому анализу СО, предполагающий ее исследование как свойства экономических субъектов и как состояния экономических (трансакционных) отношений. СО как свойство экономических субъектов воплощается в их специфическом поведении – реципрокности. СО как состояние экономических (трансакционных) отношений отражает характер взаимоотношений между субъектами, свидетельствует о степени адекватности норм СО и полноты реализации предмета СО. Анализ реципрокности как поведенческого стереотипа имеет первоочередное значение, поскольку СО как состояние экономических отношений является производной от нее. Обосновано экономическое содержание реципрокности с учетом неоднородности трансакционной архитектоники экономических отношений. Определены особенности реципрокного поведения для торговых, кооперативных, конкурентных отношений, а также для трансакций управления и трансакций рационирования. Проанализирована структура реципрокности, включающая как взаимосвязанные компоненты безоппортунистическое поведение (взаимное выполнение пред- и постконтрактных обязательств субъектов) и поведение "доброй воли" (взаимное целесообразное превышение субъектами контрактных обязательств).
Ключевые слова: социальная ответственность, экономическое содержание, трансакция, реципрокность (с. 4–16). 


УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
УДК [330.34.01:101.102]:351.863(477)
С. Н.  Ш К А Р Л Е Т,
профессор, доктор экономических наук,
заслуженный деятель науки и техники Украины, ректор 

Черниговский национальный технологический університет
Шкарлет Сергей Николаевич (Shkarlet Sergei Nikolaevich) – e-mail: shkarlet@ukr.net.

РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ КОМПОНЕНТЫ В ФОРМИРОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ
 
Информационная фаза развития общества ставит перед странами новые проблемы и препятствия, большинство из которых невозможно устранить, но к которым можно приспособиться. Однако вследствие затяжного процесса реформирования национальной экономики информационная составляющая перестала играть ведущую роль в выборе стратегии развития страны. В то время, когда в передовых государствах уже начала развиваться информационная экономика, для Украины, к сожалению, пока характерен догоняющий тип производственно-хозяйственной деятельности в реальном секторе экономической системы.
В рамках статьи исследована сущность категории «информационная безопасность», выполнен анализ содержания и логики доминант информационной безопасности государства на разных уровнях управления национальным хозяйством, определены их особенности. Внимание акцентируется на важности изучения содержания категории «системно-универсальное обеспечение управления процессами формирования информационной экономики Украины». Ее суть трактуется как комплекс информационных, управленческих и прикладных средств системно-универсального типа в материальном и нематериальном состояниях национальной экономической системы, с помощью которых достигается эффективное управление надежностью функционирования и реализации инновационной модели ее развития в условиях постоянного наращивания эндо- и экзогенных угроз на пути построения украинского государства.
Исследованы также особенности формирования и реализации информационного потенциала национального хозяйства в контексте развития экономики информационного типа, определены его базовые компоненты, к которым относятся информационные возможности, информационные резервы, информационные ресурсы и информационный потенциал национальной экономики 
Ключевые слова: информационное общество, информационная безопасность, стратегический потенциал, информационный потенциал, системно-универсальное обеспечение управления процессами формирования информационной экономики Украины (с. 17–28).

УДК 658.8: 697  

И. Л. Л И Т О В Ч Е Н К О,
доктор экономических наук,
завкафедрой,
Литовченко Ирина Львовна (Litovchenko Irina L’vovna) – e-mail: irinatigrovna@mail.ru,
И. А. Ш К У Р У П С К А Я,
кандидат экономических наук, 
преподаватель, 
Шкурупская Ирина Александровна (Shkurupskaya Irina Aleksandrovna) – e-mail: irina.shkurupskaya@gmail.com.
Кафедра маркетинга  
Одесского национального экономического университета 

ОЦЕНКА СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ 

Для решения проблемы оценки синергетического эффекта от применения интегрированных коммуникаций проанализированы многочисленные подходы к определению эффективности интегрированных маркетинговых коммуникаций (ИМК). 
Исследование показало, что  сейчас используются  методы установления результатов применения отдельных инструментов продвижения товаров. Показано, что измерение эффективности ИМК намного сложнее, чем по отдельным маркетинговым коммуникациям. 
С целью формирования подхода к оценке синергетического эффекта ИМК обоснованы преимущества методики Ж.-Ж. Ламбена, исследований Арланцева – Попова, модели И.М. Карасика, системы сбалансированных показателей. Для практической оценки синергетического эффекта ИМК был изучен опыт предприятий рынка гелиоэнергетического оборудования. Основываясь на подходах «Data Mining», с помощью кластерного анализа, в частности алгоритма самоорганизующихся карт Кохонена, предприятия данного рынка сгруппированы по параметрам, основанным на системе сбалансированных показателей, определяющих эффективность применения рассматриваемого маркетингового инструмента. Выделены следующие кластеры предприятий: «Реальные лидеры», «Потенциальные лидеры», «Последователи за лидерами», «Середняки», «Аутсайдеры». В результате разработана идентификационная модель, функционально описывающая нелинейную зависимость эффективности деятельности предприятия от доли затрат на ИМК в его маркетинговом бюджете. В соответствии с выведенной моделью, описаны кривые эффективности ИМК для разных типов предприятий (производителей, посредников, покупателей, инфраструктурных предприятий), которые позволяют определить тенденции достижения синергетического эффекта от применения ИМК по каждому предварительно выделенному кластеру предприятий.
Ключевые слова: интегрированные маркетинговые коммуникации (ИМК), синергетический эффект, кривые экономической эффективности ИМК, идентификационная модель (с. 29–39).

ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ АПК
УДК 338.432(477)
Е. В.  Ш У Б Р А В С К А Я,
профессор, доктор экономических наук, 
завотделом форм и методов хозяйствования 
в агропродовольственном комплексе
 
ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»
(Киев)
Шубравская Елена Васильевна (Shubravskaуа Еlena Vasil’еvna) – e-mail: agroprodov@ukr.net.

В последние годы Украина демонстрирует достаточно высокие показатели развития сельскохозяйственного производства и экспорта. Это обусловливает важную роль аграрного сектора в экономике государства и в улучшении состояния его платежного баланса. В то же время ситуация в агропродовольственном комплексе Украины очень далека от благоприятной. Отечественное сельскохозяйственное производство характеризуется относительно невысокой эффективностью, низкими урожайностью и производительностью, а экспорт – преимущественно сырьевой направленностью. Стремительно сокращается природноресурсный потенциал агропродовольственного развития. В нынешних условиях особую степень остроты приобретают проблемы ресурсосбережения, а также стабилизации и повышения доходов малых и средних сельскохозяйственных производителей. Не менее важны также увеличение валютной выручки при экспорте произведенной продукции и экономия валютных ресурсов при ее производстве. Все это необходимо принимать во внимание в процессе определения современных инвестиционных приоритетов отрасли и смежных с ней производств АПК. Для максимального использования преимуществ от заключения Соглашения с  ЕС Украине нужно обеспечить окончательное формирование надлежащей законодательно-нормативной базы; обоснование необходимости увеличения (отмены) Евросоюзом импортных квот на украинскую продукцию, имеющую перспективы экспорта в ЕС; предоставление информационно-консультационной поддержки потенциальным экспортерам в отношении условий экспорта на рынки стран ЕС. Проблема же преодоления вызовов в сфере торговли с ЕС лежит, прежде всего, в плоскости традиционного поддержания положительной динамики развития агропродовольственного комплекса и экспорта его продукции.
Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, АПК, инвестиционные приоритеты, внешняя торговля агропродовольственной продукцией, Соглашение с  ЕС (с. 40–51).

Е. Б. Ш М А Г Л И Й,
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник,
ведущий научный сотрудник 

Институт продовольственных ресурсов НААН Украины
(Киев)
Шмаглий Елена Борисовна (Shmaglii Elena Borisovna) – e-mail: nireroan@hotmail.com.

ПЛОДООВОЩНОЙ СЕКТОР УКРАИНЫ: ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ И ПРИОРИТЕТЫ РОСТА

Плодоовощной комплекс Украины и ее регионов развивается под воздействием системы новых экзогенных и эндогенных факторов. Экзогенные – факторы развития плодоовощного комплекса, возникшие в результате глобализации экономического пространства, формировавшиеся благодаря определенным политическим и хозяйственным решениям и под воздействием политических переменных системы, которые наиболее очевидно демонстрируют последние политические события в развитии Украины 2013–2014 гг. В целом они несут как определенные преимущества, так и вызовы, раскрывают возможности экспорта плодоовощной продукции и получения валютных средств для инновационного развития. Одновременно речь идет о конкурентной борьбе между плодоовощным комплексом Украины и "третьими" странами на мировом рынке. Эндогенные – факторы, формирующие конкурентоспособность плодоовощного комплекса в процессе производства плодоовощной продукции.
Цель работы – комплексная оценка системы экзогенных и эндогенных факторов и проблем развития плодоовощного сектора АПК, являющегося исходной основой и аналитической почвой формирования научных положений и рекомендаций относительно основных направлений конкурентоспособного развития плодоовощного комплекса Украины.
По результатам полносистемного аналитического исследования современного развития плодоовощного комплекса Украины необходимо: 1) осуществить фиксацию неотложных проблем и существующих неиспользованных резервов развития плодоовощного комплекса с учетом экономической, социальной и экологической ситуации; 2) очертить общие ориентиры и пути экономического роста перспективного развития плодоовощного комплекса Украины; 3) определить направления формирования конкурентоспособности плодоовощного комплекса на мировом рынке.
Среди приоритетных перспективных направлений развития плодоовощного сектора АПК должны быть выделены следующие: 
– улучшение сырьевого обеспечения консервных предприятий, в том числе путем улучшения качества исходного сырья; технико-технологическая модернизация, особенно основного фондового аппарата по переработке и консервированию плодоовощного сырья, с целью улучшения качественных параметров готовой продукции, ее упаковки, снижения себестоимости; расширение ассортимента продукции за счет увеличения продукции новых видов, а также продукции в мягкой таре; 
– стимулирование и совершенствование сбыта преимущественно за счет активизации внешнеэкономической деятельности и налаживания сотрудничества с торговыми сетями; 
– стимулирование углубления вертикальной интеграции плодоовощных консервных предприятий с сельскохозяйственными производителями; 
– дальнейшее развитие и модернизация кластерного сегмента ее наукоемкого рынка, плодоовощеконсервных кластеров на принципах адаптации, диверсификации и сетевой диффузии новейших научно-технических достижений при участии аграрных и перерабатывающих предприятий, профильных научных учреждений, торговых и обеспечивающих предприятий.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, нормативно-правовое регулирование и координация, спрос на рынке плодоовощной продукции, сырьевая и материально-техническая база, конкурентоспособность плодоовощной продукции отечественных производителей, эффективное функционирование плодоовощного комплекса (с. 52–68).

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ПРАКТИКЕ УПРАВЛЕНИЯ

УДК 331.45: 331.46: 331.56
Е. А.  О Л И Й Н Ы К,
кандидат экономических наук,
 старший преподаватель

Национальный университет водного хозяйства и природопользования
(Ривне)
Олийнык Елена Александровна (Oliinyk Elena Aleksandrovna) – e-mail: oliynuk_olena@ukr.net.
 
ПРЕВЕНТИВНЫЙ ПОДХОД К РЕГУЛИРОВАНИЮ РИСКОВ В СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Обострение социально-экономических проблем в сфере труда Украины распространяет риски в социально-трудовых отношениях. В таких условиях актуально и важно обоснование превентивного подхода к регулированию этих рисков.
Осуществив анализ теоретических разработок отечественных ученых в социально-трудовой сфере и теории риска, можно утверждать, что на сегодняшний день в научной литературе системно риски в социально-трудовых отношениях не рассматриваются. Это обусловливает объективную необходимость расширения сущности и предупреждения этих рисков. Систематизировав различные трактовки понятий риска в различных аспектах сферы труда, обосновано авторское определение рисков в социально-трудовых отношениях. Определены атрибутивные признаки этих рисков. Осознавая важность обоих проявлений рисков (положительных и отрицательных), автор отстаивает позицию, что в социально-трудовых отношениях особого внимания требует предотвращение негативных последствий рисков, которые могут оказывать влияние на всех социальных партнеров.
 С помощью статистических показателей оценены риски в социально-трудовых отношениях и их последствия в Украине. Полученные результаты позволяют утверждать, что риски в социально-трудовых отношениях распространены и имеют высокую вероятность возникновения в будущем. Особенно распространены риски производственного травматизма, временной потери трудоспособности и работы.
Выделены внешние и внутренние рискообразующие факторы. Обоснованы ограничения, влияющие на формирование превентивного подхода к регулированию рисков в социально-трудовых отношениях. Предложены меры превентивного воздействия на эти риски и принципы их выбора (общие и специальные для каждого вида риска в социально-трудовых отношениях).
Ключевые слова: риск, социально-трудовые отношения, риски в социально-трудовых отношениях, производственный травматизм, временная потеря трудоспособности, текучесть кадров (с. 69–78).

РАЗМЫШЛЕНИЯ ПУБЛИЦИСТА
Е. В.  С А В Е Л Ь Е В,
профессор, доктор экономических наук,
завкафедрой международной экономики
заслуженный деятель науки и техники Украины,
В. Е.  К У Р И Л Я К,
доцент, доктор экономических наук
завкафедрой международных финансов

Тернопольский национальный экономический университет
Куриляк Виталина Евгеньевна (Kurilyak Vitalina Evgen’evna) – e-mail: ternopil2000@yahoo.com.
Савельев Евгений Васильевич (Savel’ev Evgenii Vasil’evich) – e-mail: yev.savelyev@gmail.com.

ПРИОРИТЕТЫ В РЕФОРМИРОВАНИИ УКРАИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Систематизированы недостатки в реформировании украинской экономики за годы независимости. Показано, что изменения в функционировании экономической системы имеют преимущественно модернизационный характер. Обоснованно, что проведение экономических реформ требует в первую очередь определения модели, по которой будет осуществляться весь комплекс изменений. Развивается идея перехода к модели социальной рыночной экономики. Украинская особенность состоит в том, что условием успешности реформ является подчинение инноваций решению двуединой задачи: с одной стороны – это защита суверенитета и территориальной целостности, с другой – это рост экономического потенциала и социальных стандартов. Доказано, что несмотря на кризис и военный конфликт нельзя ограничиваться односторонними изменениями, ориентированными лишь на наполнение государственного бюджета. Разрабатывается механизм ориентации структурных сдвигов на формирование экономики знаний как составной социальной рыночной экономики, в которой на данном этапе преимущество должно предоставляться образовательной и научной отраслям, военно- и агропромышленным комплексам. В социальном аспекте целесообразно положить начало политике выравнивания доходов населения, не допуская роста бедности и сверхкрупных доходов и увеличивая удельный вес среднего класса. Формулируются предложения по деолигархизации экономики как неотложного условия проведения реформ, что может быть осуществлено за счет демонополизации. К ним отнесены принятие закона об обязательной продаже олигархами большей части своего бизнеса; деоффшоризация; развитие производственной демократии через создание независимых профсоюзов и системы участия наемных работников в управлении предприятиями; внедрение систем участия персонала в распределении прибыли. 
Ключевые слова: производственная демократия, демонополизация, деоффшоризация, экономика знаний, экономические реформы, средний класс, социальная рыночная экономика, деолигархизация, участие персонала в распределении прибыли (с. 79–89).


ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Н. Д. П И С Т У Н,
 профессор, доктор географических наук
Пистун Николай Данилович (Pistun Nikolai Danilovich)
(Киев)
 

КАКОЕ ГЛАВНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ УКРАИНЫ? (с. 90–92)

К 80-летию ПРОФЕССОРА, ДОКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК И. Р. МИХАСЮКА

ПЕДАГОГ, НОВАТОР, ИЗВЕСТНЫЙ УЧЕНЫЙ (с. 93)

П. М. Л Е О Н Е Н К О,
профессор, доктор экономических наук,
С. М.  Г О Л У Б К А,
доцент, кандидат экономических наук
(Киев)

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
И. Г. М А Н Ц У Р О В,
профессор, доктор экономических наук,
член-корреспондент НАН Украины,
директор 

Научно-исследовательский экономический
институт Минэкономразвития и торговли Украины
(Киев)
Манцуров Игорь Германович (Mantsurov Igor’ Germanovich) – e-mail: іmantsurov@gmail.com.
 
РЕНЕССАНС ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ (с. 94–96)
 


» Все новости
Новости
Вышел из печати журнал № 11-12, 2019 г.
№ 11-12, 2019 г. УДК 330. 341.424: 339.9 JEL: B.41 М. И. З В... »
Вышел из печати журнал № 9-10, 2019
№ 9-10, 2019 г. УДК 338:339:669.1 (477) А. И.  А М О Ш А, профессор,... »
Вышел из печати № 7-8, 2019 г.
  № 7-8, 2019 г.   ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УДК... »
Вышла печатная версия журнала № 6, 2019 г.
№ 6, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышла печатная версия журнала № 5, 2019 г.
№ 5, 2019 г. УКРАИНА И МВФ: ОСНОВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА С. А. ... »
Вышла печатная версия журнала № 4, 2019
№ 4, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышел из печати № 3, 2019 г.
№ 3, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышел из печати № 2, 2019 г.
№ 2, 2019 г. УДК 330.101  П. С.  Е Щ Е Н К О, профессор,... »
Вышел из печати № 1, 2019 г.
№ 1, 2019 г. УДК 338.2; 330.101; 330.8 В. М.  Г Е Е Ц, профессор,... »
Вышла печатная версия журнала № 11-12, 2018 г.
№ 11-12, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕРРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати журнал № 10, 2018 г.
В. М.  Г Е Е Ц, профессор, доктор экономических наук, академик... »
Вышел из печати № 9, 2018 г.
№ 9, 2018 г.   УДК 338.656.502 А. А.  М А З А Р А К И, профессор,... »
Все статьи»

 Баннер2


© "Экономика Украины"
Создание сайта - LookMy.info на базе CMS MYSITE