MySite.Новости

22.11.2018

Вышел из печати журнал № 10, 2018 г.

Кiлькiсть переглядiв: 818
В. М.  Г Е Е Ц,
профессор, доктор экономических наук, академик НАН Украины,
Главный редактор журнала «Экономика Украины»,
директор ДУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»,
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина
 
ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПРАКТИКУ – НА НАУЧНУЮ ОСНОВУ
(с. 3–9)
 
 
ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
 
 
 
УДК 330.34:338.1(477) 
М. И.  З В Е Р Я К О В,
профессор, доктор экономических наук, 
член-корреспондент НАН Украины,
ректор Одесского национального
экономического университета,
ул. Преображенская, 8, 65082, Одесса, Украина

© Зверяков Михаил Иванович (Zveryakov Mykhailo), 2018; 
e-mail: rector@oneu.edu.ua
 
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА 
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И УКРАИНСКИЕ РЕАЛИИ
 
Резюме 
Для Украины крайне важными становятся возобновление и обеспечение устойчивого роста национальной экономики путем задействования, прежде всего, внутренних факторов. Поэтому выяснение причин неустойчивого экономического роста является важной задачей экономической науки. 
Показано, что украинская экономика вступила в фазу неустойчивого роста вследствие исчерпания потенциала восстановительного роста, сокращения притока экспортной выручки и иностранного капитала, а также увеличения внешнего долга. Исследована природа спадов и подъёмов в разных экономических моделях. Выявлено, что национальная экономика находится в состоянии затяжного спада, который сменяется незначительными подъёмами, что порождает иллюзию преодоления кризиса. 
Доказано, что для украинской экономики сохраняется угроза оставаться в параметрах стагнации и небольшого роста. Раскрыта природа трансформационного цикла, включающего в себя две фазы. Такой цикл определяет границы переходного периода. Завершение спада и переход в стадию устойчивого роста возможны только тогда, когда будет запущен механизм капиталистического воспроизводственного цикла промышленного капитала. Сделан вывод, что промышленный цикл является имманентной формой освоения новых техники и технологии в рыночной экономике. 
Признано, что за годы рыночной трансформации не разрешены те противоречия, которые присущи переходному периоду. Эти неразрешенные противоречия стали существенными особенностями сложившейся модели капитализма в Украине, придающими ей специфически-исторический облик. 
Отмечается, что глубинные причины кризиса украинской модели заложены в системе общественного воспроизводства промышленного капитала, которая в условиях действия рыночных механизмов повлекла за собой резкое сокращение обрабатывающих отраслей и расширение сырьевых секторов. 
Обосновано положение о том, что выход из нынешних проблем и переход на траекторию устойчивого развития возможны на основе новой модели, сочетающей в себе рыночные и регулируемые государством начала. Показана необходимость разработки комплексного плана обновления материально-технологической структуры национальной экономики. 
 
Ключевые слова: устойчивый рост; трансформационный спад; воспроизводство промышленного капитала; новая модель устойчивого развития; программно-целевой метод планирования (с. 10–31).
 
Библ. 7; табл. 1.
 
Список использованной литературы
1. Кузьмин В. Ползучий рост экономики // Зеркало недели. – 2018. – № 29.
2. Минакова Н.В. Устойчивый рост в условиях открытой экономики // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2018. – № 1. – C. 59–72.
3. Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма // Вопросы экономики. – 2001. – № 7. – С. 116–125. 
4. Дынкин А. Мировые экономические тренды // Вольная экономика. – 2018. – № 5. – С. 23–27.
5. Корнаи Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. – 1994. – № 3. – С. 4–10.
6. Красникова Е.В. Особенности становления постсоциалистического капитализма. – М. : ТЕИС, 2005. – 264 с.
7. Зверяков М.И. Глобализация и деиндустриализация: содержание, противоречия и способы их разрешения // Экономика Украины. – 2017. – № 12. – С. 3–12.
Статья поступила в редакцию 4 июля 2018 г.
 
 
УДК 330.101
В.  П А П А В А,
профессор, доктор экономических наук,
академик НАН Грузии, 
профессор факультета экономики и бизнеса 
Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили, 
просп. Чавчавадзе, 1, 0179, Тбилиси, Грузия
 
© Папава Владимир (Papava Vladimer), 2018;
 e-mail: vladimer.papava@tsu.ge 
 
О КРИЗИСЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ 
И ПУТЯХ ВЫХОДА ИЗ НЕГО

Резюме
В статье проанализированы характер кризиса в экономической науке, основные причины его формирования, исторические и современные примеры его проявления. Из-за кризиса экономическая наука отстает от экономической действительности. Наиболее наглядными примерами этого отставания являются переход к рыночной экономике в посткоммунистических странах, а также глобальный финансово-экономический кризис 2007–2009 гг. В настоящее время кризис в экономической науке касается широко распространенной системы криптовалют, однако она до сих пор не становилась предметом систематических исследований ученых. В вопросе преодоления этой кризисной ситуации большое значение имеет то, как отражается в таких исследованиях человеческий фактор и насколько он будет приближен к поведению реального человека. Для достижения этой цели экономисты должны использовать знания, накопленные в других социальных науках – философии, психологии, праве и политологии. В экономических исследованиях условия, которые подразумеваются в традиционной фразе «при прочих равных условиях», должны быть минимизированы с помощью привлечения научного инструментария названных социальных наук. 
В настоящее время разные экономические теории противостоят друг другу, однако целесообразнее сосредоточить внимание (там, где возможно) на отыскивании того общего, что будет способствовать их синтезу. Это поможет экономистам более комплексно воспринимать экономическую действительность. Именно в этом контексте и предлагаются некоторые подходы для поиска основных путей по преодолению кризиса в экономической науке.   

Ключевые слова: экономическая наука; экономикс; криптовалюты; человеческий фактор; социальные науки; «при прочих равных условиях»; синтез экономических теорий (с. 32–52).
Библ. 110.
 
Список использованной литературы
1. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проб¬ле¬мы и поли¬ти¬ка. – В 2 т. – М. : Республика, 1992. – Т. 1. – 399 с.; Т. 2. – 400 с.
2. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. – СПб. : Пи¬тер Ком, 1999. – 784 с.
3. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. – М. : БИНОМ, КНОРУС, ЛБЗ, 1999. – 800 с.
4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М. : Дело, 1993. – 829 с.
5. Linder M., Sensat Jr.J. Anti-Samuelson. – Vol. 1 : Basic Ideological Concepts. Crises and Keynesianism. – New York : The World Market, Urizen Books, 1977. – 395 р.
6. Linder M., Sensat Jr.J. Anti-Samuelson. – Vol. 2 : Money and Credit. Value and Price Theory. Factors of Production. – New York : The World Market, Urizen Books, 1977. – 472 р.
7. Kanth R.K. Against Economics. Rethinking Political Economy. – Aldershot : Ashgate, 1997. – 256 р.
8. The Future of Eco¬nomics ; [D. Hey, ed.]. – Oxford : Blackwell, 1992. – 162 р.
9. Папава В. О некоторых проблемах экономической науки на современном этапе // Вопросы экономики. – 1992. – № 1. – С. 114–117.
10. Heath J. Economics without Illusions. Debunking the Myths of Modern Capitalism. – New York : Broadway Books, 2010. – 352 р.
11. Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. – М. : Юнайтед Пресс, 2010. – 304 с.
12. Fox J. The Myth of the Rational Market: A History of Risk, Reward, and Delusion on Wall Street. – New York : Harper Business, 2009. – 382 р. 
13. Economics: Myth, Method, or Madness? Selected Readings ; [R.E. Hicks, W.J. Klages, F.A. Raffa, eds.]. – Berkeley, CA : McCutchan Publishing Corporation, 1971. – 283 р.
14. Mishan E.J. Economic Myths and the Mythology of Economics. – Atlantic Highlands, NJ : Humanities Press International, 1986. – 176 р.
15. Paarlberg D. Great Myths of Economics. – New York : The New American Library, 1968. – 206 р.
16. Medina L., Schneider F. Shadow Economies Around the World: What Did We Learn Over the Last 20 Years? // IMF Working Paper WP/18/17. – 2018. – January [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2018/01/25/Shadow-Economies-Around-the-World-What-Did-We-Learn-Over-the-Last-20-Years-45583.
17. Аникин А.В. История финансовых потрясений. От Джона Ло до Сергея Кириенко : моногр. – М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. – 384 с. 
18. Киндлбергер Ч., Алибер Р. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи. – СПб : Питер, 2010. – 544 с. 
19. Стиглиц Дж.Ю. и др. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса / Доклад Комиссии финансовых экспертов ООН. – М. : Международные отношения, 2012. – 324 с.
20. Davies H. The Financial Crisis: Who is to Blame? – Cambridge : Polity Press,  2010. – 240 p.
21. Расков Д. Риторика новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. – 2010. – № 5. – С. 81–95.
22. Бирман И.Я. Я – экономист (о себе, любимом). – Новосибирск : ЭКОР, 1996. – 607 с. 
23. Skidelsky R. How Economics Survived the Economic Crisis [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/why-no-intellectual-shift-in-economics-by-robert-skidelsky-2018-01?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=6b6f82ce43-sunday_newsletter_21_1_2018&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-6b6f82ce43-93567601.
24. Stiglitz J.E. Another Century of Economic Science / In: The Future of Economics ; [D. Hey, ed.]. – Oxford : Blackwell, 1992. – Р. 134–141.
25. Автономов В.С. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 9. – С. 7–15.
26. Fischer S., Frankel J. Macroeconomic Issues of Soviet Reform // American Eco¬nomic Review. – 1992. – Vol. 82. – No. 2. – Р. 37–42.
27. Sachs J. Privatization in Russia: Some Lessons from Eastern Europe // Ame¬ri¬can Economic Review. – 1992. – Vol. 82. – No. 2. – Р. 43–48.
28. Wolfson M. Transitions from a Command Economy: Rational Expectations and Cold Turkey // Contemporary Policy Issues. – 1992. – Vol. 10. – Iss. 2. – Р. 35–43.
29. Becker G.S., Becker G.N. The Economics of Life. From Baseball to Affirma¬tive Action to Immigration, How Real World Issues Affect Our Everyday Life. – New York : McGrow-Hill, 1997. – 352 p.
30. Stiglitz J.E. Whither Socialism? – Cambridge : The MIT Press, 1996. – 352 p. 
31. Quasi-Markets and Social Policy ; [J. Le Grand, W. Bartlett, eds.] – Basingstoke, UK : Macmillan Press, 1993. – Р. 202–220.
32. Геец В.М. Преодоление квазирыночности – путь к инвестиционно ориентированной модели экономического роста // Экономика Украины. – 2015. – № 6. – С. 4–17.
33. Papava V. On the Theory of Post-Communist Economic Transition to Market // International Journal of Social Economics. – 2005. – Vol. 32. – No. 1-2. – Р. 77–97. 
34. Базилевич В.Д. Экономическая наука и образование в эпоху системных трансформаций: новые вызовы и запросы к фундаментальной теории // Экономика Украины. – 2016. – № 8. – С. 78–92.
35. Krugman P. Good Enough for Government Work? Macroeconomics Since the Crisis // Oxford Review of Economic Policy. – 2018. – Vol. 34. – Iss. 1-2. – Р. 156–168 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://academic.oup.com/oxrep/article/34/1-2/156/4781811.
36. Кругман П. Выход из кризиса есть! – М. : Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2013. – 318 с.
37. Рязанов В.Т. Экономическая политика после кризиса: станет ли она снова кейнсианской? // Экономика Украины. – 2014. – № 5. – С. 4¬–27.
38. Капелюшников Р.И. О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения // Вопросы экономики. – 2018. – № 5. – С. 110–128.
39. Хейлбронер Р. Научный анализ и видение в истории современной эко¬номической мысли // Вопросы экономики. – 1993. – № 11. – С. 4–12.
40. Heilbroner R., Milberg W. The Crisis of Vision in Modern Economic Thought. – Cambridge : Cambridge University Press, 1996. – 131 p.
41. El-Erian M.A. The Lost Lesson of the Financial Crisis [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/lost-lessons-of-the-financial-crisis-by-mohamed-a--el-erian-2017-08.
42. Pressman S., Scott R. Ten years after the crisis: a lost decade? // Real-World Economics Review. – 2018. – Iss. 83. – Р. 2–19 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.paecon.net/PAEReview/issue83/PressmanScott83.pdf.
43. Родрик Д. Экономика решает: сила и слабость «мрачной науки». – М. : Издательство Института Гайдара, 2017. – 256 с.
44. Bookstaber R. The End of Theory. Financial Crises, the Failure of Economics, and the Sweep of Human Interaction. – Princeton : Princeton University Press, 2017. – 240 р. 
45. Leiashvily P. Economic Activity: Teleological Analysis. – New York : Nova Science Publishers, 2012. – 164 р.
46. Turner A. Economics after the Crises. Objectives and Means. – Cambridge : The MIT Press, 2012. – 128 p. 
47. van Staveren I. Economics After the Crises. An Introduction to Economics from a Pluralist and Global Perspective. – London : Routledge, 2015. – 458 р. 
48. Rodrik D. Economists vs. Economics [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/economists-versus-economics-by-dani-rodrik-2015-09?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=be2a176f93-Sept_13_20159_5_2015&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-be2a176f93-93567601&barrier=accessreg.
49. Birks S. 40 Critical Pointers for Students of Economics. – London : College Publications, 2016. – 106 р. 
50. Fullbrook E. Narrative Fixation in Economics. – London : College Publications, 2016. – 166 р. 
51. Marques G. A Philosophical Framework for Rethinking Theoretical Economics and Philosophy of Economics. – London : College Publications, 2016. –  198 р. 
52. McCloskey D.N. Bourgeois Dignity: Why Economics Can’t Explain the Modern World. – Chicago : The University of Chicago Press, 2010. – 592 p.
53. Pilkington P. The Reformation in Economics: A Deconstruction and Reconstruction of Economic Theory. – London : The Palgrave Macmillan, 2016. – 384 р. 
54. Söderbaum P. Do We Need a New Economics for Sustainable Development? // Real-World Economics Review. – 2017. – Iss. 80. – P. 32–44 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.paecon.net/PAEReview/issue80/Soderbaum80.pdf.
55. Stiglitz J. An Agenda for Reforming Economic Theory [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.youtube.com/watch?v=L9KAd_nqINY.
56. Syll L.P. On the Use and Misuse of Theories and Models in Mainstream Economics. – London : College Publications, 2016. – 184 p. 
57. Kaletsky А. Революция “Макронэкономики”? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/replacement-market-fundamentalism-by-anatole-kaletsky-2017-07/russian.
58. Di Muzio T., Noble L. The Coming Revolution in Political Economy: Money Creation, Mankiw and Misguided Macroeconomics // Real-World Economics Review. – 2017. – Iss. 80. – P. 85–108 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.paecon.net/PAEReview/issue80/DiMuzioNoble80.pdf.
59. Stiglitz J. Joseph Stiglitz on Macroeconomics in Crisis [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.youtube.com/watch?v=SOxCMc9-1Cc&app=desktop.
60. Hill R., Myatt T. The Economics Anti-Textbook: A Critical Thinker’s Guide to Microeconomics. – Halifax : Fernwood Publishing, 2010. – 224 p.
61. Rodrik D. The Perils of Economic Consensus [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/dani-rodrik-warns-that-agreement-among-economists-can-create-an-illusion-of-certain-knowledge?utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=Dani+Rodrik%3a+%22The+Perils+of+Economic+Consensus%22&utm_campaign=20140817_m121761177_Dani+Rodrik%3a+%22The+Perils+of+Economic+Consensus%22&utm_term=The+Perils+of+Economic+Consensus&barrier=accessreg.
62. Оffer А. Нобелевская экономика vs. социал-демократия [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/economics-nobel-versus-social-democracy-by-avner-offer-2016-10/russian.
63. Offer A., Söderberg G. The Nobel Factor: The Prize in Economics, Social Democracy, and the Market Turn. – Princeton : Princeton University Press, 2016. – 344 р.
64. Skidelsky R. Why Reinvent the Monetary Wheel? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/cryptocurrencies-false-promise-by-robert-skidelsky-2018-05?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=c4c50cbed2-sunday_newsletter_27_5_2018&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-c4c50cbed2-93567601.
65. Cawrey D. How Economist Milton Friedman Predicted Bitcoin [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.coindesk.com/economist-milton-friedman-predicted-bitcoin/.
66. Samson А. Лауреат Нобелевской премии Мильтон Фридман прогнозировал биткойнскyю эпохy 17 лет назад [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://bitcoinrush.md/%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D1%84/.
67. Shiller R.J. The Old Allure of New Money [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/cryptocurrencies-scientific-narrative-by-robert-j--shiller-2018-05?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=c4c50cbed2-sunday_newsletter_27_5_2018&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-c4c50cbed2-93567601.
68. Golstein S. Nobel Laureate Stiglitz: “Why Do People Want Bitcoin?” [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/nobel-laureate-stiglitz-people-want-bitcoin/.
69. Myers J. Joseph Stiglitz: Bitcoin ought to be outlawed [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.weforum.org/agenda/2017/11/joseph-stiglitz-bitcoin-ought-to-be-outlawed/.
70. Roubini N. Первые коино мошенники [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/ico-cryptocurrency-scams-by-nouriel-roubini-2018-05/russian.
71. Джеймс Х. Опасность биткойна [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/bitcoin-threat-to-political-stability-by-harold-james-2018-02/russian.
72. Johnson M.C. Why Is the Kremlin Suddenly Obsessed With Cryptocurrencies?  [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.thedailybeast.com/why-is-the-kremlin-suddenly-obsessed-with-cryptocurrencies?ref=scroll.
73. Bach N. This Nobel Prize-Winning Economist Says Bitcoin Should be Banned // Fortune. – 2017. – November 30 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://fortune.com/2017/11/30/economist-joseph-stiglitz-bitcoin-should-be-outlawed/.
74. Rogoff K. Золото криптодураков? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/bitcoin-long-term-price-collapse-by-kenneth-rogoff-2017-10/russian?barrier=accesspay.
75. Самаева Ю. Пол Кругман: "Нужно говорить об определяющей роли государства в преодолении кризиса, о необходимости вмешательства в рыночные механизмы и ручного управления" // Зеркало недели. – 2017. – 18 Сентября [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://zn.ua/macrolevel/nobelevskiy-laureat-pol-krugman-nuzhno-govorit-ob-opredelyayuschey-roli-gosudarstva-v-preodolenii-krizisa-o-neobhodimosti-vmeshatelstva-v-rynochnye-mehanizmy-i-ruchnogo-upravleniya-260407_.html#comment.
76. Barsky R.B. The Japanese bubble: A ‘Heterogeneous’ Approach // NBER Working Paper 15052. – 2009. – June [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.nber.org/papers/w15052.
77. Wood C. The Bubble Economy? Japan’s Extraordinary Speculative Boom of the ‘80s and the Dramatic Bust of the ‘90s. – Jakarta : Solstice Publishing, 2005. – 224 p. 
78. Sheng A., Geng X. Варвары у монетарных ворот [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/bitcoin-cryptocurrencies-monetary-risk-by-andrew-sheng-and-xiao-geng-2017-08/russian?barrier=accesspay.
79. Baker D. Tesla, Amazon, Bitcoin, Efficient Markets and FTT // WEA Commentaries. – 2018. – Vol. 8. – No. 1. – Р. 10-11 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.worldeconomicsassociation.org/newsletterarticles/bitcoin-efficient-markets/.
80. Turner A. Should You Buy Bitcoin? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/bitcoin-collapse-low-macroeconomic-risk-by-adair-turner-2018-02.
81. Quiggin J. What Bitcoin Reveals About Financial Markets // The New York Times. – 2018. – February 8 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.nytimes.com/2018/02/08/opinion/bitcoin-financial-markets.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fopinion&action=click&contentCollection=opinion&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=8&pgtype=sectionfront.
82. Lagarde C. Central Banking and Fintech – A Brave New World? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.imf.org/en/News/Articles/2017/09/28/sp092917-central-banking-and-fintech-a-brave-new-world?cid=em-COM-123-35955.
83. Cox J. Bitcoin and Digital Currencies: The New World of Money and Freedom. – Baltimore : Laissez Faire Books, 2013. – 112 p. 
84. Roubini N. Невыполненные обещания блокчейна [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/why-bitcoin-is-a-bubble-by-nouriel-roubini-2018-01/russian?barrier=accesspay.
85. Roubini N., Byrne P. Блокчейн – пустые мечты [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/blockchain-technology-limited-applications-by-nouriel-roubini-and-preston-byrne-2018-03/russian.
86. Popper N. There Is Nothing Virtual About Bitcoin’s Energy Appetite // The New York Times. – 2018. – January 21 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.nytimes.com/2018/01/21/technology/bitcoin-mining-energy-consumption.html?action=click&contentCollection=Times%20Insider&module=RelatedCoverage&region=Marginalia&pgtype=article.
87. Jezard A. In 2020 Bitcoin will Consume More Power than the World does Today  [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.weforum.org/agenda/2017/12/bitcoin-consume-more-power-than-world-2020/.
88. Salman A., Razzaq M.G.A. Bitcoin and the World of Digital Currencies / In: Financial Management from an Emerging Market Perspective ; [G. Kucukkocaoglu, S. Gokten, eds.]. – InTech. – 2018. – P. 269–281.
89. Винья П., Кейси М. Эпоха криптовалют. Как биткоин и блокчейн меняют мировой экономический порядок. – М. : Манн, Иванов и Фербер, 2018. – 432 с.
90. Тарасов Д., Попов А. От золота до биткойна. – М. : Альпина Паблишер, 2018. – 98 с.
91. North A. How the Tiny Nation of Georgia Became a Bitcoin Behemoth [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.npr.org/sections/parallels/2018/04/23/597780405/how-the-tiny-nation-of-georgia-became-a-bitcoin-behemoth.
92. Buchanan J.M. What Should Economists Do? – Indianapolis : Liberty Fund, 1979. –292 p. 
93. Brockway G.P. The End of Economic Man. – New York : W.W. Norton and Co, 1995. – 333 p.
94. Tittenbrun J. The Death of the Economic Man // International Letters of Social and Humanistic Sciences. – 2013. – Vol. 11. – Р. 10–34 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.scipress.com/ILSHS.11.10.pdf.
95. Papava V. The Georgian Economy: From “Shock Therapy” to “Social Promotion” // Communist Economies & Economic Transformation. – 1996. – Vol. 8. – No. 2. – Р. 251–267.
96. Papava V. Is Zombie Economicus Coming? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.marketoracle.co.uk/Article8736.html.
97. Skidelsky R. Экономисты против экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.project-syndicate.org/commentary/mathematical-economics-training-too-narrow-by-robert-skidelsky-2016-12/russian?barrier=accesspaylog.
98. Скидельски Р. «Ученые идиоты». Почему экономисты не понимают, что происходит с мировой экономикой? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/uchennye-idioty-pochemu-ekonomisty-ne-ponimayu-chto-proishodit-s-mirovoj-ekonomikoj.
99. Ким В.В., Блажевич Н.В. Язык науки: Философско-методологические аспекты. – Екатеринбург : Банк культурной информации, 1998. – 214 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/3588/2/philos_edu_4.pdf.
100. Devitt M., Sterelny K. Language and Reality: An Introduction to the Philosophy of Language. – Oxford, UK : Wiley-Blackwell, 1999. – 360 p.
101. Marsonet M. Science, Reality, and Language. – Albany, N.Y. : State University of New York Press, 1995. – 170 p.
102. Дергачев В. Геоэкономика (Современная геополитика). – К. : ВИРА-Р, 2002. – 512 с.
103. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). – М. : Издательство БЕК, 1999. – 480 с.
104. Gasimli V. Geo-economics. – Baku : Aston Print LLC, 2015. – 208 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://sam.az/uploads/PDF/Geo-Economic.pdf.
105. Kvinikadze G. Conceptualization of Geo-Economic Threats in Small Countries with Transition Economies // Economic and Regional Studies. – 2017. – Vol. 10. – No. 3. – Р.  42–52.
106. Solberg Søilen K. Geoeconomics. – London : Bookboon, 2012. – 302 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://bookboon.com/en/geoeconomics-ebook.
107. Hsieh C.-Y., Mangum S.L. A Search for Synthesis in Economic Theory. –  Armonk : M.E. Sharpe, 1986. – 268 p.
108. Ananiashvili I., Papava V. Laffer-Keynesian Synthesis and Macroeconomic Equilibrium. – New York : Nova Science Publishers, 2014. – 106 p. 
109. Langdana F.K. Macroeconomic Policy: Demystifying Monetary and Fiscal Policy. – New York : Springer Sciece+Business Media, 2009. – 288 p.
110. Tuerck D.G. Macroeconomics: Integrating Theory, Policy and Practice for a New Era. – New York : Business Expert Press, 2015. – 140 p. 
 
Статья поступила в редакцию 4 июля 2018 г.
 
 
УДК 330.101; 330.11; 330.8 
А. А.  Г Р И Ц Е Н К О,
профессор, доктор экономических наук, 
член-корреспондент НАН Украины,
заместитель директора 
ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»,
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина

© Гриценко Андрей Андреевич (Grytsenko Andrii), 2018; 
е-mail: agrytsenko@ief.org.ua
 
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: 
ПУТЬ ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ 

Резюме
Показаны современное состояние осмысления новых экономических реалий и роль в нем экономического образования. Обоснован вывод о том, что главным содержанием экономического образования должно быть формирование экономического способа мышления, которое возможно обеспечить только на базе изучения экономической теории, вооружающей  человека способом раскрытия сущности в единстве с внешними формами проявления и дающей тем самым инструмент для выбора адекватных мер воздействия на экономическую действительность с целью ее преобразования в нужном направлении. 
Раскрыты основные составляющие формирования экономического мышления. Определены дисциплины, обеспечивающие качественный, количественный и мерный анализ экономических явлений и процессов, а также дисциплины логико-исторического, предметно-функционального и функционально-уровневого циклов. Охарактеризована взаимосвязь экономики, финансов и управления на микро-, макро- и международном уровнях  их функционирования. 
Предложены изменения в перечень отраслей знаний и специальностей, в содержание экономического образования и к организации подготовки высококвалифицированных специалистов. Обоснованы выделение экономики из отрасли знаний “Социальные и поведенческие науки” в особую отрасль и соединение ее с финансами и управлением, которые сегодня относятся к отрасли знаний “Управление и администрирование”. Внесены также предложения, направленные на совершенствование содержания образования в магистратуре и организации подготовки докторов философии по экономике и докторов экономических наук. 
На основе изложенного сделан вывод,  что экономическое образование представляет собой необходимое опосредствующее звено и путь от экономической теории, являющейся способом мысленного освоения экономической  действительности, к использованию системы экономических категорий и законов как средства определения инструментов влияния на реальные экономические явления и процессы. Поэтому практическая функция экономической теории заключается, прежде всего, в ее способности находить способы преобразования действительности, адекватные экономической системе. И только на этой основе могут быть сформулированы действенные и эффективные практические  рекомендации. 
 
Ключевые слова: экономическая теория; экономическое образование; экономика; финансы; управление (с. 53–70)
 
Библ. 11; рис. 5; табл. 2. 
 
Список использованной литературы
1. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – СПб. : Наука, 1997. – 800 с.
2. Артёмова Т.И., Гриценко А.А., Кричевская Т.А. и др. Иерархия и сети в институциональной архитектонике экономических систем : моногр. ; [под ред. А.А. Гриценко]. – К. : Институт экономики и прогнозирования НАН Украины, 2013. – 580 с. 
3. Брагина Е. Новая нормальность [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.mirec.ru/2012-04/novaa-normalnost.
4. Кораблін С.О. Макроекономічна динаміка України: пастка сировинних ринків. – К. : ДУ «Ін-т екон. та прогнозув. НАН України». – 2017. – 308 с.
5. Гриценко А.А. Развитие форм обмена, стоимости и денег. – К. : Основа, 2005. – 192 с.
6. Ильенков Э.В. Становление личности: к итогам научного эксперимента // Коммунист. – 1977. – № 2. – С. 68–79.
7. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – Т. 3. – М. : Мысль, 1972. – 371 с.
8. Mandelbrot B.B. Fractals: Form, Chance, and Dimension. – San Francisco, CA and Reading, UK : W.H. Freeman & Co., 1977. – 352 с.
9. Mandelbrot B.B. The Fractal Geometry of Nature. – New York, US and Oxford, UK : W.H. Freeman & Co., 1982. – 460 с.
10. Жуков Д.С., Лямин С.К. Фрактальное моделирование социально-политических феноменов и процессов [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.ineternum.ru/ineternum/aaa_fractal_centre/pdf/statii/pro_nunc.pdf.
11. Жиков В.В. Фракталы // Соросовский образовательный журнал. Математика. – 1996. – № 12. – С. 109–117. 
 
Статья поступила в редакцию 15 августа 2018 г. 
 
 
УДК 330.3(339.9)
И. Г.  М А Н Ц У Р О В,
профессор, доктор экономических наук, 
член-корреспондент НАН Украины,
директор Института системных статистических исследований,
Львовская пл., 14, 04053, Киев, Украина

© Манцуров Ігорь Германович (Mantsurov Igor), 2018; 
e-mail: imantsurov@gmail.com.
 
 
ИНКЛЮЗИВНОЕ РАЗВИТИЕ КАК ОСНОВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛЬНЫМ ВЫЗОВАМ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ 
 
Резюме
В определенной степени обобщены авторские разработки по оценке состояния и динамики экономического развития Украины. В результате этих многолетних исследований сформулированы концептуальное определение инклюзивного развития в формате его трактовки влиятельными международными организациями, оценка соответствия состоянию экономики Украины стандартам инклюзивного развития и разработка мероприятий государственной политики, реализация которых будет способствовать преодолению кризисных явлений в экономике страны и противодействию глобальным вызовам сегодняшнего дня. Проанализированы новые  подходы к противодействию этим вызовам, разработанные международным сообществом в формате реализации концепции инклюзивного развития. 
Наиболее концентрированно эти подходы изложены в программном документе Совета ОЭСР «Новые подходы к противодействию экономическим вызовам», который формирует важный системный процесс, направленный на разработку и последовательное улучшение аналитической деятельности и инструментария, которые должны использоваться международными организациями и правительствами отдельных стран в целях решения уже очерченных вопросов.
На основе использования метода главных компонент усовершенствована методология оценки состояния экономики Украины и осуществлен анализ его соответствия международным стандартам инклюзивного развития.  По результатам анализа сделан важный концептуальный вывод относительно несоответствия действующей модели экономического поведения Украины вызовам сегодняшнего дня, что, в свою очередь, приводит к такому состоянию экономики Украины, которому присущи признаки патологичности и токсичности. Приведено теоретическое определение этих экономических понятий.  
По результатам многомерной оценки состояния экономики Украины разработаны практические рекомендации по усовершенствованию государственной экономической политики, реализация которой будет способствовать достижению стандартов устойчивого инклюзивного развития. 
 
Ключевые слова: оценка состояния экономики; инклюзивное развитие; патологичность и токсичность экономики; совершенствование государственной экономической политики (с. 71–87).
 
Библ. 6; рис. 3; табл. 5; формула 1.
 
Список использованной литературы
1. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М. : Начала. – Гл.1, 9–11, 1997. – 180 с.
2. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности ; [пер. с англ.]. – М. : ИНФРА-М, 1999. – ХХVI. – 262 с.
3. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора ; [пер. с англ.]. – М. : МГУ, ИНФРА-М, 1997. – 639 с.
4. Манцуров І.Г. Інституційне планування в системі державного регулювання економіки : моногр. – К. : НДЕІ, 2014. – 457 с.
5. Манцуров І.Г., Єріна А.М., Мазуренко О.К. та ін. Макроекономічна статистика : підруч. для ВНЗ ; [за ред. І.Г. Манцурова]. – К. : КНЕУ, 2013. – Т. 1. – 325 с.
6. Тимошенко О.В. Економічна безпека національної економіки в умовах глобалізації : моногр. – К. : ТОВ «Наш Формат», 2016. – 384 с.
 
Статья поступила в редакцию 17 июля 2018 г.
.
 
УДК 339.9:001:111.83
В. Н.  Т А Р А С Е В И Ч,
профессор, доктор экономических наук,
завкафедрой международной экономики,
политической экономии и управления
Национальной металлургической академии Украины,
пр. Гагарина, 4, Днепр, 49600, Украина

© Тарасевич Виктор Николаевич (Tarasevych Viktor), 2018;
e-mail: viktarasevich@gmail.com
 
 
ПРОБЛЕМАТИКА ИСТИНЫ
В МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Резюме
В статье рассматривается актуальная проблематика истины, ее содержания и видов в контексте эволюции мировой классической, неклассической и постнеклассической науки. Дана критическая характеристика корреспондентской, прагматической, когерентной, конвециональной и консенсусной концепций истины. Предложена и обоснована концепция цельной истины. Сделан акцент на ее универсумном характере, сложной организации, строении и структуре.
Цельная истина определяется как n-мерное соответствие экономико-универсумного знания сверхсложному человекоразмерному экономическому темпоральному пространству (объекту) в его (соответствия) соотнесенности с человеческой жизнедеятельностью, ее сферами и элементами. «Внутренний мир», строение цельной истины, таким образом понимаемой, в первом приближении представлены тремя взаимосвязанными составляющими: научной, вненаучной и синтетической.
Научная составляющая цельной истины – сложная система соотнесенностей, с одной стороны, отношений научного экономического знания к объекту, а, с другой стороны, отношений знания к субъекту, условиям, процессу, результату и т. д., научной и практической экономической деятельности, а также отношений экономического знания к самому себе. Элементами вненаучной составляющей цельной истины могут быть соотнесенности отношений: 1) вненаучных экономических знаний к различным феноменам соответствующего вида постижения и отражаемой им реальности в универсумном контексте; 2) вненаучного знания к самому себе и к знаниям – результатам иных видов постижения. Синтетическая составляющая цельной истины представляет собой сочетание и синергию научной и вненаучной составляющих. Количество таких сочетаний не поддается краткому описанию, поскольку должны быть соотнесены различные отношения многих видов постижения и познания как между собой, так и с их отношениями к многочисленным феноменам человеческой жизнедеятельности.
Таким образом, в современной науке наряду с усложнением научной истины и процесса ее обретения зреет понимание невозможности последнего вне обращения к цельной истине и овладения ею. Необходимо научиться определять меру и относительность цельной истины, жесткие условия, предпосылки и границы, в которых экономико-универсумное знание соответствует той или иной сфере сверхсложного человекоразмерного объекта.
 
Ключевые слова: классическая, неклассическая и постнеклассическая наука; корреспондентская, прагматическая, когерентная, конвенциональная, консенсусная и цельная истина (с. 88–100)
 
Библ. 26.
 
Список использованной литературы
1. Ракитов А.И. Синтагматическая революция (50 лет спустя) // Вопросы философии. – 2012. – № 7. – С. 100–109. 
2. Лебедев М. Перспективы современных концепций надежности знания // Вопросы философии. – 2007. – № 11. – С. 119–132.
3. Новая философская энциклопедия. – B 4 т. ; [под ред. В.С. Степина]. – Т. 2. – М. : Мысль, 2010. – 638 с.
4. Левин Г. Современный релятивизм // Вопросы философии. – 2008. – № 8. – C. 73–82.
5. Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях ; [отв. ред. О.И. Ананьин]. – М. : Наука, 2008. – 255 с.
6. Антоновский А.Ю. Наука как общественная подсистема. Никлас Луман о механизмах социальной эволюции знания и истины // Вопросы философии. – 2017. – № 7. – С. 154–167.
7. Конструктивизм в эпистемологии и науках о человеке (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. – 2008. – № 3. – С. 3–37. 
8. Степин В. У истоков современной философии науки // Вопросы философии. – 2004. – № 1. – С. 5–13.
9. Ананьин О. Экономическая наука в зеркале методологии // Вопросы философии. – 1999. – № 10. – C. 135–151.
10. Шлиссер Э. Экономическая теория и эксперимент: Исаак Ньютон, Милтон Фридмен и Вернон Смит // Вопросы экономики. – 2007. – № 3. – C. 55–70.
11. Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма // Вопросы экономики. – 2006. – № 2. – C. 75–98.
12. Кюнтцель С. Эволюционное моделирование и критический реализм // Вопросы экономики. – 2009. – № 1. – C. 101–118. 
13. МакКормик П. Технологическая конъюнктура, этическая инновация и способность видеть истину в «Эко-этике» // Вопросы философии. – 2011. – № 10. – C. 76–91.
14. Коландер Д. Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки // Вопросы экономики. – 2009. – № 1. – C. 84–100.
15. Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. – 2006. – № 11. – С. 59–78.
16. Тарасевич В.Н. Постнеклассический вызов фундаментальной экономической науке // Вопросы экономики. – 2004. – № 4. – С. 107–117.
17. Блауг М. Тревожные процессы в современной экономической теории / К вопросу о так называемом «кризисе» экономической науки : матер. теоретического семинара ИМЭМО. – М. : ИМЭМО РАН, 2002. – С. 5–63.
18. Лебедев С.А. Пересборка эпистемологического // Вопросы философии. – 2015. – № 6. – С. 53–64.
19. Каз М. Почему в экономических исследованиях необходим когнитивный подход? // Вопросы философии. – 2009. – № 4. – C. 29–40.
20. Лазарев Ф., Лебедев С. Проблема истины в социально-гуманитарных науках: интервальный подход // Вопросы философии. – 2005. – № 10. – 95–115.
21. Левин Г. Методологические принципы диалога материалистов с верующими // Вопросы философии. – 2008. – № 10. – С. 78–90.
22. Шахов М. Реализм как общая основа религиозного и научного знания // Вопросы философии. – 2008. – № 10. – С. 66–77.
23. Петренко В., Кучеренко В. Медитация как форма непосредственного познания // Вопросы философии. – 2008. – № 8. – C. 83–101.
24. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. – М. : Политиздат, 1992. – 543 c.
25. Лебедев С.А. Структура научной рациональности // Вопросы философии. – 2017. – № 5. – С. 66–79.
26. Далмайр Ф. Николай Кузанский о вере, знании и ученом незнании // Вопросы философии. – 2007. – № 2. – C. 35–41.
 
Статья поступила в редакцию 11 июня 2018 г.
 
 
 
УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІКОЮ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА
УДК 334.021:622.33
А. И.  А М О Ш А,
доктор экономических наук, профессор, академик НАН Украины, директор,
© Амоша Александр Иванович (Amosha Oleksandr), 2018;
 e-mail: amocha@nas.gov.ua,

Д. Ю.  Ч Е Р Е В А Т С К И Й,
кандидат технических наук, старший научный сотрудник, 
завотделом проблем перспективного развития 
топливно-энергетического комплекса 
© Череватский Даниил  Юрьевич (Cherevatskyi Danylo), 2018;
e-mail: cherevatskyi@nas.gov.ua

Институт экономики промышленности НАН Украины, 
ул. Желябова, 2, 03057, Киев, Украина
 
РАЗВИТИЕ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 
В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Резюме
Технологические революции являются особыми моментами парадигмальных сдвигов, когда старые технологические уклады еще необходимы, но они уходят, а новое уже появилось, однако еще не получило надлежащей поддержки бизнеса. В современных условиях экономические проблемы шахтного способа добычи угля совпадают с усилениями требований к обеспечению устойчивого развития человечества, что ведет к "сворачиванию" отрасли под давлением энергетики на возобновляемых источниках.
Начиная с 1990-х годов нами продвигается идея внедрения в угольной промышленности экономико-организационных гетерархий по образцу индустриальных парков, например, схема корпоративной разработки шахтного поля, согласно которой частная фирма на государственной шахте ведет разработку собственного отвода, а государственное предприятие предоставляет фирме платные услуги по подъему, транспорту, вентиляции, водоотливу, энергетическому обеспечению, санитарно-гигиеническому обслуживанию персонала. Это обусловило цель статьи  – обосновать целесообразность гетерархий в угольной промышленности в условиях современной промышленной революции. Исследование методами научной абстракции, анализа и синтеза приводит к нетривиальному решению относительно комплексного охвата отраслей, которые появляются и развиваются. Таким, например, является создание на шахтах индустриальных парков с аккумулированием энергии, которые необходимы для функционирования энергетики на возобновляемых источниках. Эти парки должны стать своеобразным "парашютом" для угольной отрасли, которая в современных условиях находится в упадке, и «бустером» для наиболее современной энергетики. Кластеры энергетических парков как энергетические хабы в старопромышленных шахтерских регионах дают возможность диверсифицировать деятельность угольных предприятий и решить комплекс экономических и социальных проблем.
 
Ключевые слова: гетерархия; индустриальный парк; угольная шахта; подземное энергетическое хранилище; региональный энергетический хаб; кластер (с. 101–109).
 
Библ. 12.
 
Список использованной литературы
1. Dali C. Coal giant Peabody Energy on Verge of bankruptcy  [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.wsws.org/en/articles/2016/03/22/peab-m22.html.
2. Макиналли П. Как сделать российские шахты рентабельными // Уголь. – 1999. – № 9. – С. 46–50.
3. Morgan D. Global Commodities Beyond the Boom. – Sydney : UBC securities Australia Ltd, 2014. – 32 p.
4. Dunning T.J. Trades’ Unions and Strikes: Their Philosophy and Intention. – London : Published by the author, and Sold by M. Harley. – No. 5. – Raquet court, Fleet street, E.C, 1860. – 52 p. 
5. Филатов Ю.В., Наумов Ю.А.,  Лещинский А.А., Череватский  Д.Ю. Опыт корпоративной разработки шахтного поля // Уголь Украины. – 2000. – № 11. – С. 25–28.
6. Череватский Д.Ю. Экстернальная угледобыча // Энергобизнес. – 2018. – № 26 (1068) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.e-b.com.ua/get/?t=energo&id=83113.
7. Амоша А.И., Кожушок О.Д., Радченко В.В., Халимендиков Е.Н., Череватский Д.Ю., Юшков Е.А. От промышленного предприятия к промышленному парку: смена парадигмы на примере ш/у "Покровское" // Економіка промисловості. – 2013. – № 1-2. – С. 13–17.
8. Ильяшов М.А., Левит В.В., Череватский Д.Ю. Трехмерные индустриальные парки: определение, особенности и направ¬ления развития // Економіка промисловості. – 2015. – № 1. – С. 74–83.
9. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: динамика пузырей и периодов процветания. – М. : Дело, 2011. – 231 с.
10. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству // Проблемы прогнозирования. – 2003. – № 6. – С. 23–40.
11. Федосенко Н. Корейська компанія готова збудувати в Україні резервні енергосховища [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://ecotown.com.ua/news/Koreyska-kompaniya-hotova-zbuduvaty-v-Ukrayini-rezervni-enerhoskhovyshcha/.
12. Erikcson А. Germany shows the world how to make Electricity in a Disused Coal Mine [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.collective-evolution.com/2017/03/31/how-to-make-electricity-in-a-disused-coal-mine/.
 
Статья поступила в редакцию 16 июля 2018 г.
 
УДК 662.767-048.35 (477)
Е. Г. П А Н Ч Е Н К О, 
профессор, доктор экономических наук,
завкафедрой международного менеджмента, 
ГВУЗ «Киевский национальный 
экономический университет имени Вадима Гетьмана», 
просп. Победы, 54/1, 03057, Киев, Украина

© Панченко Евгений Григорьевич (Panchenko Yevhen), 2018; 
e-mail: kaf404-mm@ukr.net.
 
 
МОДЕРНИЗАЦИЯ УКРАИНСКОЙ 
ГАЗОТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ: 
НАЦИОНАЛЬНЫЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВЫЗОВЫ 

Резюме
Показано, что газотранспортная система Украины играет ключевую роль в национальной энергетике и поставках российского газа в ЕС. Однако она очень устаревшая, имеет низкую конкурентоспособность и нуждается в неотложной модернизации. Особенно это касается технико-технологических и организационно-управленческих составляющих украинской ГТС.
В этой связи необходимо комплексно исследовать условия, направления и механизмы модернизации украинской ГТС в контексте конвергенции украинского и европейского газовых рынков для усиления энергетической безопасности и достижения устойчивого развития Украины и ЕС на основе соблюдения требований Третьего энергопакета.
Выявлены особенности модернизации ГТС Украины, связанные с ее крупными масштабами (свыше 38,5 тыс. км), износом основных фондов, очень неэффективной системой управления, низкой (менее 50%) загруженностью производственных мощностей, что приводит к малой эффективности функционирования ГТС, которая нуждается в значительных денежных средствах для модернизации.
Важным направлением технико-технологической модернизации ГТС является как можно более быстрое создание специально для Украины промышленных газотурбинных двигателей нового поколения, способных повысить КПД до уровня лучших зарубежных аналогов. Отдельной составляющей технико-технологической модернизации украинской ГТС выступает адаптация ее звеньев к функционированию в условиях неполного использования транспортно-перекачивающих мощностей.
Сделан вывод о том, что без партнерства с ведущими иностранными газотранспортными компаниями как в процессе текущей модернизации, так и в дальнейшем повысить конкурентоспособность украинской ГТС до европейского уровня принципиально невозможно. Партнеры нужны украинскому оператору не столько для обмена опытом, сколько для кардинальной модернизации отечественной ГТС. Выбранный нами партнер должен взять на себе часть ответственности за будущую судьбу украинской ГТС. 
 
Ключевые слова: модернизация; газотранспортная система; диверсификация; Европейский Союз; Украина (с. 110–126).
 
Библ. 22; табл. 2.
 
Список использованной литературы
1. Гайдуцький П.І. Незабуті реформи в Україні. – К. : ТОВ «ДКС-центр», 2017. – 852 с. 
2. Павленко Е. Третий непроходной // Зеркало недели. – 2017. – № 24. – С. 11.
3. Еременко А. Почему еврососеди не очень рассчитывают на украинскую ГТС // Зеркало недели. – 2017. – № 25. – С. 8.
4. Москалевич І. Датский крест для «Газпрому» // Зеркало недели. – 2018. – № 26. – С. 8.
5. Хокинг С. Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени ; [пер. с англ.]. – СПб. : Амфора, 2014. – 366 с. 
6. Амоша О.І. Енергетичні моделі ХХІ століття / Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародний та український вимір ; [за ред. С.І. Юрія, Є.В. Савельєва]. – К. : Знання України, 2007. – С. 238–240.
7. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України. – У 3 т. ; [за ред. В.М. Гейця]. – К. : Фенікс, 2007. – Т. 2. – С. 252–254.
8. Ільенко Б. Замещение импортного газа: чем, как и когда // Зеркало недели. – 2014. – № 30. – С. 8.
9. Голикова С. Чтобы понять энергорынок, не обязательно засовывать пальцы в розетку // Зеркало недели. – 2015. – № 11. – С. 8.
10. Гончар М. Энерго-информационные манипуляции Кремля в гибридной войне против Украины // Зеркало недели. – 2015. – № 40. – С. 8.
11. Котко В. Можно ли заменить газ электричеством // Зеркало недели. – 2014. – № 33. – С. 9.
12. Кобаль Г. Газовая независимость: насколько и кем обеспечена в Украине // Зеркало недели. – 2014. – № 23. – С. 9.
13. Домбровський А., Униговский Л. ГТС: время не ждет // Зеркало недели. – 2018. – № 8–9. – С. 7.
14. Еременко А. Отопительный сезон: тенденции и цифры // Зеркало недели. – 2017. – № 16. – С. 9.
15. Кучма Л.Д. Послання Президента України до Верховної Ради України «Європейський вибір». Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002–2011 роки. – К. : Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2002. – 72 с. 
16. Патон Б., Халатов А. Какие промышленные газотурбинные двигатели нужны украинской ГТС // Зеркало недели. – 2008. – № 26. – С. 8.
17. Корсунский С. Турецкий поток: друг моего врага – мой друг? // Зеркало недели. – 2017. – № 25. – С. 8.
18. Войцицкая В., Когут М. Воровать следует отраслями // Зеркало недели. – 2017. – № 27. – С. 8.
19. Бурміч О.С., Лук’яненко О.Д., Панченко Є.Г., Чужиков В.І. Технологічна модернізація в європейській економіці : моногр. ; [за ред. В.І. Чужикова]. – К. : КНЕУ, 2013. – 266 с.
20. Філіпенко А.С., Кремень Т.В. Модернізація економіки України в умовах глобалізації / Україна і світове господарство: взаємодія на межі тисячоліть : навч. посіб. ; [за ред. А.С. Філіпенка, В.С. Будкіна, А.С. Гальчинського].   – К. : Либідь, 2002. – 470 с. – С. 45–57. – С. 45–57.
21. Лир В. Холодный душ для «Северного потока-2» // Зеркало недели. – 2018. – № 28. – С. 8.
22. Еременко А. Новый оператор ГТС: без имущества, но с 50 претендентами в набсовет // Зеркало недели. – 2018. – № 2. – С. 8.
 
Статья поступила в редакцию 24 июля 2018 г.
 
 
 
УДК 338.24:001.89]:330.341.1(477)
И. В.  О Д О Т Ю К,
доктор экономических наук, 
главный научный сотрудник
отдела инновационной политики, экономики и
организации высоких технологий 
ГУ «Институт экономики и 
прогнозирования НАН Украины»,
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина

© Одотюк Игорь Васильевич (Odotiuk Ihor), 2018; 
e-mail: i.odotiuk@gmail.com.
 
ШАГ ВПЕРЕД И ДВА НАЗАД – ДЕКЛАРАЦИИ И РЕАЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ НАУКИ,
ИННОВАЦИЙ И ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УКРАИНЕ

Резюме
Сформулированы особенности осуществляемой в Украине политики развития науки, инноваций и высокотехнологичного производства. Определено, что пролонгация финансово-экономических условий до воспроизводства собственного производства без активизации инновационной деятельности или приобретения инновационных технологий обусловливает сокращение отечественными предприятиями выпуска инновационной продукции. Сегодня внедрение новых научно-технических разработок и технологических решений, основывающихся на результатах отечественных научных исследований, происходит в условиях доминирования в Украине суженного формата воспроизводства сферы науки и инноваций.
Выполнен международный сравнительный анализ результативности Украины в период 1996–2016 гг. с аналогичными параметрами развития науки и высоких технологий в странах Восточной и Западной Европы, Восточной и Юго-Восточной Азии, Северной Америки. Обосновано, что Украина – единственная среди исследуемых стран использовала предыдущий 20-летний период собственного развития не для увеличения финансовых ассигнований в становление отечественной науки и усиления ее кадрового потенциала, а наоборот – для их уменьшения. Установлено, что приоритетные направления развития отечественных высоких технологий – авиастроения и фармацевтики, на которые в структуре украинского высокотехнологичного производства приходится, соответственно, 48,7% и 43,7%, – на мировом рынке измеряются в 0,1% и 0,04%. Это однозначно свидетельствует о реальном невысоком уровне действенности статуса инновационного приоритета как в государственной политике инновационного развития экономики, так и в экономической политике государства в целом.  
На основе результатов сравнительного анализа динамики развития научной отрасли, сектора высоких технологий, знаниевых услуг и перерабатывающей промышленности сделан вывод о том, что пройденный страной предыдущий этап национального экономического становления сегодня привел к ситуации, когда желаемыми ориентирами перспективного периода для Украины становятся показатели инновационного развития экономики 1990-х годов.


» Все новости
Новости
Вышла электронная версия № 5, 2019 г.
№ 5, 2019 г. УКРАИНА И МВФ: ОСНОВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА С. А. ... »
Вышла электронная версия журнала № 4, 2019
№ 4, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышла электронная версия № 3, 2019 г.
№ 3, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышла электронная версия № 2, 2019 г.
№ 2, 2019 г. УДК 330.101  П. С.  Е Щ Е Н К О, профессор,... »
Вышла электронная версия № 1, 2019 г.
№ 1, 2019 г. УДК 338.2; 330.101; 330.8 В. М.  Г Е Е Ц, профессор,... »
Вышла электронная версия журнала № 11-12, 2018 г.
№ 11-12, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕРРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати журнал № 10, 2018 г.
В. М.  Г Е Е Ц, профессор, доктор экономических наук, академик... »
Вышел из печати № 9, 2018 г.
№ 9, 2018 г.   УДК 338.656.502 А. А.  М А З А Р А К И, профессор,... »
Вышел из печати № 8, 2018 г.
№ 8, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати № 7, 2018 г.
№ 7, 2018 г.   НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ   УДК [338:330.3]:... »
Вышел из печати № 6, 2018 г.
УДК 339.92 Ч Ж А Н   Д У Н Ъ Я Н, постдок Института международных... »
Вышел из печати № 5, 2018 г.
    УДК 338.43.01(477) О. А.  Ш У Л Ь Г А, доцент,... »
Все статьи»

 Баннер2


© "Экономика Украины"
Создание сайта - LookMy.info на базе CMS MYSITE