MySite.Новости

08.03.2019

Вышла электронная версия № 1, 2019 г.

Кiлькiсть переглядiв: 54
№ 1, 2019 г.

УДК 338.2; 330.101; 330.8
В. М.  Г Е Е Ц,
профессор, доктор экономических наук, академик НАН Украины,
Главный редактор журнала «Экономика Украины», директор

© Геец Валерий Михайлович (Heyets Valerii), 2019;
e-mail: gvm@ief.org.ua,

А. А.  Г Р И Ц Е Н К О,
профессор, доктор экономических наук, член-корреспондент НАН Украины,
заместитель директора, заведующий отделом экономической теории

© Гриценко Андрей Андреевич (Grytsenko Andrii), 2019;
e-mail: agrytsenko@ief.org.ua

ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины»,
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина

«НОВЫЙ ПРАГМАТИЗМ» КАК ИНСТРУМЕНТ ИНКЛЮЗИВНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
(к 70-летию профессора Гж.В. Колодко)

Резюме
Раскрыт вклад Гж.В. Колодко в теорию и методологию познания и практического преобразования современного мира. Показано, что основным противоречием современной эпохи является противоречие между глобализацией, опирающейся на информационно-сетевые и финансовые механизмы, и пространственно-страновой локализацией материальных и трудовых ресурсов, которые не могут перемещаться в пространстве со скоростью информационных и финансовых потоков. Одной из форм углубления и обострения этого противоречия стала глобализация на неолиберальных принципах, которая во многом имела деструктивный характер. На смену деструктивной должна прийти инклюзивная глобализация, ведущая не к диспропорциям в развитии различных составляющих социально-экономического пространства, а к включенности всех элементов системы в общий процесс развития. Показано, что инструментом достижения инклюзивной глобализации может служить «Новый Прагматизм» Гж.В. Колодко, сочетающий теоретический, методологический и практический подходы к рационально-этическому преобразованию действительности, при котором обеспечивается инклюзивность при формировании глобального пространства, где экологическая, социальная и экономическая составляющие, государство, рынок и гражданское общество, ценности, институты и политика находятся в состоянии поиска гармоничного взаимодействия и обеспечения прогресса в будущее (с. 3–15).
Список использованной литературы
1. Гриценко А.А. Економіка України на шляху до інклюзивного розвитку // Економіка і прогнозування. – 2016. – № 2. – С. 9–23.
2. Алексинська М., Бастракова А., Харченко Н. Зайнятість через цифрові платформи в Україні. Проблеми та стратегічні перспективи [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.ilo.org/travail/WCMS_635371/lang--en/index.htm.
3. Малий І.Й., Ємельяненко Л.М., Дзензелюк К.В. Імплементація концепції інклюзивного розвитку в практику регулювання зайнятості населення [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.economy.nayka.com.ua/pdf/12_2018/15.pdf.
4. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития : [пер. с англ.]. – М. : Весь Мир, 2009. – 192 с.
5. Колодко Гж.В. Китайская экономика в эпоху глобализации [Электронный ресурс] – Режим доступа : http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2018/dokladi/KolodkoG_plen_rus_18.04.18.pdf.
6. Колодко Гж.В. Мир в движении. – М. : Магистр, 2011. – с. 415.
7. Геєць В.М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2009. – 864 с.
8. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. – М. : Новости, Catallaxy, 1992. – 304 с.
9. Mill J.S. Consideration on Representative Government. – London : Savil and Edwards, Chandos Street, Covent Garden, 1861. – 360 р. [Электронный ресурс] – Режим доступа : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/John_Stuart_Mill%2C_Considerations_on_Representative_Government_%281st_ed%2C_1861%29.pdf.
10. Смит А. Теория нравственных чувств. – М. : Республика, 1997. – 352 с.
11. Schwab K. Technopolityczna transformacja. Świat potrzebuje przywódców obytych z technologią – nazwijmy ich... // Ekonomia. – 2014. – 13 January.
12. Геєць В.М. Інститути соціалізації в Україні та країнах ЄС: тенденції розвитку та ключові відмінності // Український соціум. – 2011. – № 2. – С. 7–34, № 3. – С. 7–34.
13. Shiva V. How economic growth has become anti-life // The Gaurdian. – 2013. – 2 November.
14. Геец В. Новый прагматизм – инструмент достижения лучшего будущего // Экономическая теория. – 2017. – № 1. – С. 5–24.
15. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. – М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2015. – 736 с.
16. Колодко Гж.В. Опыт Польши может быть полезным для Украины // Экономика Украины. – 2015. – № 6. – С. 38–40.
Статья поступила в редакцию 27 декабря 2018 г.
 
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

УДК 336.61
Ю. В.  К О Р Н Е Е В А,
кандидат экономических наук, 
докторант ГННУ «Академия финансового управления»,
бул. Дружбы Народов, 38, 01014, Киев, Украина 

© Корнеева Юлия Владимировна (Kornieieva Iuliia), 2019; 
e-mail: korneevaj@ukr.net


МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ 
СТРАТЕГИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ СМАРТ-КОНТРАКТА 

Резюме
Проанализированы современные механизмы привлечения финансовых ресурсов на международных рынках капитала, охватывающие инструменты долгового финансирования и паевого участия. Отдельно рассмотрено финансирование со стороны международных финансовых институций. Отмечено, что стратегические государственные предприятия ограничены в выборе механизмов привлечения капитала на рынках титулов собственности и долговых ценных бумаг вследствие недопущения роста доли иностранного капитала в стратегических отраслях экономики, а также недопущения повышения уровня гарантированного государством долга, ограниченного критериями программы МВФ. 
Предложен универсальный механизм международного институционального финансирования стратегических государственных предприятий на основе современной технологии смарт-контракта. Показано, что соответствующий механизм позволит преодолеть преграды институционального обеспечения реализации финансируемого МФО инвестиционного проекта в части совершенствования подходов к институциональному обеспечению выполнения двухсторонних соглашений. Очерчены универсальные маркеры экономической эффективности и прозрачности, которые будут активизировать револьверные механизмы финансирования, автоматически определяя возможности продолжения сотрудничества между МФО-донором и государственным предприятием-реципиентом на заранее прописанных в контрактах условиях. Сделан акцент на том, что конструкция смарт-контракта позволяет нейтрализовать влияние политического давления на процесс принятия решений относительно выделения следующих траншей финансирования благодаря автоматизации процессов и очерченным маркерам, которые являются устойчивыми на протяжении всего срока действия контракта и не изменяются в зависимости от смены политической расстановки сил. Известно, что блокчейн-технология, лежащая в основе смарт-контракта, позволяет нивелировать связанные с коррупционными механизмами риски путем исключения человеческого фактора из схемы принятия решений, делая невозможными взаимовыгодные договорные отношения ключевых лиц в системе принятия решений. В то же время отмечены определенные недостатки предложенной технологии, а именно – отсутствие гибкости конструкции смарт-контракта после внесения в блокчейн-реестр базовой информации. Рассмотрена роль смарт-контрактов в адаптации мезонинного финансирования к потребностям стратегического государственного предприятия в контексте создания предпосылок для управления экстерналиями. 

Ключевые слова: стратегическое государственное предприятие; международные финансовые организации; смарт-контракт (с. 16–33).

Библ. 14; рис. 4; табл. 2.  
Список использованной литературы
1. Єфименко Т.І. Фіскальна та монетарна безпека національної економіки / ДННУ «Академія фінансового управління». – К., 2016. – 447 с.
2. Білорус О.Г. Гіперфінансіалізація світової економіки та її глобальні проблеми й наслідки // Фінанси України. – 2014. – № 10. – С. 24–31.
3. Гончаренко О.В. Інституціональні аспекти реалізації інноваційних пріоритетів розвитку агропромислового виробництва // Економіка. Управління. Інновації. – Серія : Економічні науки. – 2016. – № 1 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/eui_2016_1_5.
4. Кваша О.С., Циганов С.А. Співпраця України з міжнародними фінансовими організаціями – аналіз та перспективи взаємодії // Науковий вісник Миколаївського державного університету імені В.О. Сухомлинського. – Серія : Економічні науки. – 2014. – Вип. 5.3. – С. 65–71.
5. Колосова В.П. Фінанси міжнародних інституцій в Україні : моногр. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2016. – 504 с.
6. Сльозко О.О. Оцінка ефективності інвестиційних проектів МБРР та ЄБРР в Україні // Глобальні та національні проблеми економіки. – 2015. – Вип. 7. – С. 66–71.
7. Feldstein M., Horioka Ch. Domestic Saving and International Capital Flows // The Economic Journal. – 1980. – Vol. 90. – № 358. – Р. 314–329 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://faculty.georgetown.edu/mh5/class/econ489/Feldstein-Horioka-Puzzle.pdf. 
8. Корнєєва Ю.В. Адаптація мезонінного фінансування до потреб державних підприємств // БІЗНЕС ІНФОРМ. – 2018. – № 4. – С. 337–344.
9. Szabo N. Trusted Third Parties Are Security Holes // Satoshi Nakamoto Institute. – 2001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://nakamotoinstitute.org/trusted-third-parties/.
10. Rikken О., van Heukelom S., Mul S., Boersma J., Bijloo I. et al. Smart contracts as a specific application of blockchain technology // Dutch Blockchain Coalition. – 2017. – 61 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://axveco.com/wp-content/uploads/2017/12/Smart-Contracts-ENG-report.pdf.
11. Böwer U. State-Owned Enterprises in Emerging Europe: The Good, the Bad, and the Ugly // IMF Working Papers. – WP/17/221. – 2017. – 27 р. 
12. Mirabile M., Sangar C., Schmerler C. Using financial instruments to mobilise private investment for development // Development Co-operation Report 2014: Mobilising Resources for Sustainable Development / Development Co-operation Directorate, OECD. – Paris, 2014. – Part II. – Ch. 11. – P. 135–144 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/dcr-2014-en.pdf?expires=1549823531&id=id&accname=guest&checksum=BD5B3D82DB7D2112FE57C9267488978B.
 13. Robinson A.D., Fert I., Webb D.N. Mezzanine finance: overview // Thomson Reuters. – 2011. – P. 7 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://us.practicallaw.com/2-502-3062.   
14. Popper N. A Hacking of More Than $50 Million Dashes Hopes in the World of Virtual Currency // The New York Times, 2016. – June 17 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : ttps://www.nytimes.com/2016/06/18/business/dealbook/hacker-may-have-removed-more-than-50-million-from-experimental-cybercurrency-project.html.
Статья поступила в редакцию 10 апреля 2018 г.

УДК 005.336.4:339.9.012(477)
Л. И.  Ц И М Б А Л,
доцент, кандидат экономических наук,
доцент кафедры международной экономики
ГВУЗ "Киевский национальный экономический университет
имени Вадима Гетьмана",
пр. Победы, 54/1, 03057, Киев, Украина

© Цимбал Людмила Ивановна (Tsymbal Liudmyla), 2019;
e-mail: l.tsimbal@ukr.net

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
В ГЛОБАЛЬНОЙ СРЕДЕ: УКРАИНСКИЙ КОНТЕКСТ

Резюме
В процессе перехода к экономике знаний необходимыми становятся переориентация и активизация использования новых технологий, робототехники, сетевизация и интеллектуализация экономических процессов. В этих условиях лишь инновационно активные экономики конкурентоспособны, что актуализирует вопрос роли интеллектуальных факторов в структуре экономики страны и стратегии государства по их использованию. С учетом этого обосновано повышение роли интеллектуализации в развитии экономики стран в условиях современных вызовов глобализаций. К классическим факторам интеллектуализации в первую очередь относят образование, но в современных условиях оно испытывает значительные изменения и перестает быть единственной движущей силой развития общества. В результате анализа роли и динамики доли образования в структуре отечественного ВВП сделан вывод об их постепенном снижении. Определены показатели готовности Украины к повышению уровня конкурентоспособности, охарактеризованы состояние и динамика основных индикаторов оценки интеллектуального потенциала страны, осуществлен их качественный анализ. К таким индикаторам в первую очередь принадлежат показатели в сфере научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности, среди которых – сеть научных учреждений, финансирование образования и науки, структура и качество научных кадров и т. п. Установлено, что все индикаторы можно разделить на базовые и результирующие. Проведен кластерный анализ стран мира по уровню расходов на ОиР (что позволило выявить пять основных групп стран), а также сравнительный анализ стран-лидеров и Украины по количеству исследователей в ОиР. Предложены главные направления по повышению уровня интеллектуального потенциала Украины и эффективности его реализации, среди которых, в частности, – государственно-частное партнерство, софинансирование, активизация привлечения бизнеса в научный сектор. 

Ключевые слова: интеллектуальное лидерство, интеллектуальный потенциал, научно-исследовательские работы, факторы интеллектуализации (с. 34–46).

Библ. 15; рис. 6; табл. 5.
Список использованной литературы
1. Чухно А. Новая экономическая политика // Экономика Украины. – 2005. – № 7. – С. 15–22.
2. Бутнік-Сіверський О.Б. Інтелектуальний капітал: теоретичний аспект // Інтелектуальний капітал. – 2002. – № 1. – С. 16–27.
3. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или история будущего // Новая индустриальная волна на Западе : антология ; [под ред. В.Л. Иноземцева]. – M. : Academia, 1999. – 468 с.
4. Іщук С.О. Інтелектуалізація як світова тенденція економічного розвитку // Вісник Університету банківської справи Національного банку України. – 2011. – № 2 (11). – С. 91–95.
5. Лук’яненко Д.Г., Поручник А.М., Колот А.М. та інші. Глобальна економіка ХХІ століття: людський вимір : моногр. ; [за ред. Д.Г. Лук’яненка та А.М. Поручника]. – К. : КНЕУ, 2008. – 420 с.
6. Манів С.З. Інтелектуальний потенціал: його суть та складові // Економіка та держава. – 2009. – № 6. – С. 51–55.
7. Прошак В. Концепція інтелектуального капіталу у сучасній економічній теорії // Вісник Львівського ун-ту. – Серія економічна. – 2003. – Вип. 32. – С. 59–68.
8. Бутнік-Сіверський О.Б. Евристика в інтелектуальній економіці, або формування системи інноваційного підприємства // Інтелектуальна власність. – 2005. – № 8. – С. 29–34.
9. Вовканич С.Й. Духовно-інтелектуальний потенціал України та її національна ідея. – Львів : Вид-во ЛБА, 2001. – 540 с.
10. Орищенко В.Г. Шляхи формування інтелектуального потенціалу нації в системі національної освіти / Національна еліта та інтелектуальний потенціал України : матер. міжнар. наук. конф. – Львів : ІРД НАНУ, 1996. – 18–19 квітня. – С. 33.
11. Марчук Є. Стратегічна орієнтація суспільства – рух на випередження // Стратегічна панорама. – 1999. – № 4. – С. 13–17.
12. Чухно А. Интеллектуальный капитал: сущность, формы и закономерности развития // Экономика Украины. – 2002. – № 11. – С. 48–55.
13. Михайлова О.Г. Теоретичні аспекти формування та оцінки інтелектуального потенціалу підприємства // Проблеми підвищення ефективності інфраструктури. – 2010. – № 27 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/PPEI/article/view/173/164. 
14. Каленюк И. Образование в рыночной среде и неэкономические ценности // Экономика Украины. – 2003. – № 7. – С. 67–73.
15. Грішнова О., Козловський А. Інтелектуальний капітал України: інтегральна оцінка і порівняльний аналіз // Україна: аспекти праці. – 2014. – № 1. – С. 3–9.
Статья поступила в редакцию 27 февраля 2018 г.

ФИНАНСЫ. НАЛОГИ. КРЕДИТ

УДК 336:1
В. Л. П Л Е С К А Ч, 
профессор, доктор экономических наук,
кандидат технических наук, 
завкафедрой прикладных информационных систем
факультета информационных технологий 
Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, 
ул. Богдана Гаврилишина, 24, 04116, Киев, Украина

© Плескач Валентина Леонидовна (Pleskach Valentyna), 2019; 
e-mail: v_pleskach@ukr.net,

Н. А. П Р О К О П Е Н К О,
аспирант отдела экономико-математического моделирования 
и информационно-аналитического обеспечения
финансово-экономических исследований 
ГННУ «Академия финансового управления»,
бул. Дружбы народов, 38, 01014, Киев, Украина

© Прокопенко Надежда Александровна (Prokopenko Nadiia), 2019;
 e-mail: nadjezhda@ukr.net


ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
СРЕДНЕСРОЧНОГО БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В УКРАИНЕ

Резюме
В результате исследования определена система институционально-организационного обеспечения бюджетного планирования на основе действующего Бюджетного кодекса Украины и специализированных нормативно-правовых актов. Структурированы органы государственного управления, задействованные в бюджетном планировании. Рассмотрены функциональные обязательства органов государственной власти с указанием соответствующих документов для каждого этапа бюджетного планирования. Исследование проведено на основе стадий бюджетного процесса, установленных Бюджетным кодексом Украины, и стадий бюджетного процесса в зависимости от их функционального содержания.
Проанализированы расходы государственного бюджета Украины по органам государственного управления согласно функциональной классификации и расході на управление по ключевым участникам бюджетного планирования для подтверждения ненадлежащего качества введения среднесрочного бюджетного планирования в Украине.
Предложены пути совершенствования и реформирования существующей институционально-организационной структуры для введения среднесрочного бюджетного планирования, в частности – разграничения процессов годичного и многолетнего бюджетного планирования на примере Европейского семестра, введенного в ЕС. 
Доказано, что согласование годичного и среднесрочного бюджетного планирования в бюджетном процессе Украины требует совершенствования с учетом особенностей построения бюджетного процесса в ЕС как стратегическом партнере Украины, в частности – годичный бюджет должен базироваться на среднесрочном бюджете, а не наоборот.

Ключевые слова: бюджетное планирование; бюджетный процесс; институционально-организационная структура; европейский семестр (с. 47–59).

Библ. 6; рис. 3; табл. 2.
Список использованной литературы
1. Чугунов І.Я., Лисяк Л.В. Бюджетна система в інституційному середовищі суспільства // Фінанси України. – 2009. – № 11. – С. 3–11. 
2. Чугунов І.Я. Бюджетний механізм регулювання економічного розвитку : моногр. – К. : НІОС, 2003. – 487 с.
3. Лисяк Л.В. Бюджетна політика у системі державного регулювання соціально-економічного розвитку України : моногр. – К. : ДННУ АФУ, 2009. – 600 с.
4. Молдован О.О. Державні фінанси України: досвід та перспективи реформ : моногр. – К. : НІСД, 2011. – 380 с.
5. Розвиток державних фінансів України в умовах глобалізації : моногр. ; [за ред. І.О. Луніної]. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2014. – 295 с.
6. Інституційні трансформації соціально-економічної системи України : моногр. ; [за ред. А.А. Гриценка]. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2015. – 344 с.
Статья поступила в редакцию 25 июля 2017 г.
и была обновлена 16 октября 2018 г.

ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

УДК 332.1:35.072.1
Н. П.  Б У Т К О,
профессор, доктор экономических наук,
заведующий кафедрой менеджмента и государственной службы
Черниговского национального технологического университета,
© Бутко Николай Петрович (Butko Mykola), 2019;
e-mail: butko.mykola@ukr.net,

О. В.  П О П Е Л О,
кандидат экономических наук,
доцент кафедры менеджмента и государственной службы
Черниговского национального технологического университета,
© Попело Ольга Владимировна (Popelo Olha), 2019;
e-mail: popelo.olha@gmail.com,
ул. Шевченко, 95, Чернигов, 14035, Украина,

В. П.  К О Л О Ш А,
директор ЧСП «Песковское»,
© Колоша Валерий Петрович (Kolosha Valeriy), 2019;
e-mail: piskivske@ukr.net,
Пески, Бахмачский р-н, Черниговская обл., 16542, Украина

ОСОБЕННОСТИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ

Резюме
В современных глобализационных условиях главная задача нашего государства на ближайшую перспективу заключается в необходимости обеспечить реализацию такой политики, которая бы мотивировала активизацию пространственного развития и формирование конкурентных преимуществ, способных обеспечить достойное участие в международном разделении труда.
Рассмотрены отдельные составляющие локализации экономического пространства страны в условиях децентрализации властных полномочий для ускорения интеграции регионов Украины в высококонкурентное европейское и мировое сообщество. Аргументировано, что институциональная среда должна мотивировать исключительно создание новых, высокопроизводительных рабочих мест как основы модернизации производительных сил. Децентрализация в условиях отсутствия отраслевого управления экономикой должна стать своеобразным катализатором локализации производительных сил и парадигмальным базисом модернизации экономического пространства Украины. 
Доказано, что, основываясь на опыте новых стран – членов ЕС, локализация экономического пространства регионов Украины должна ориентироваться на новые формы территориальной организации хозяйства. Такими новыми территориально-производственными формами оптимизации региональных хозяйственных систем являются технопарки, технополисы, бизнес-инкубаторы, кластеры, индустриальные парки, логистические платформы, но все они не выступают в нашем государстве локомотивом ускорения и структурных преобразований в региональной экономике. В то же время отмечено, что для регионов именно кластеры могут стать своеобразными центрами ускорения инноваций, на базе которых осуществляется структурная модернизация экономического пространства, решаются экономические, социальные и экологические проблемы благодаря эффективному использованию имеющихся пространственных ресурсов и созданию новых рабочих мест.
Предложена модель организации агропромышленного кластера в условиях реальной территориальной общины. Отдавая должное территориальным общинам как ключевому звену процесса образования государства, следует на институциональном уровне достичь гармонизации местных, региональных и общегосударственных интересов в сфере модернизации производительных сил с одновременным повышением уровня ответственности органов местного самоуправления за эффективное использование имеющихся ресурсов с целью объективной оценки их влияния на процессы активизации развития производительных сил на базовом уровне государствообразующего ядра.

Ключевые слова: децентрализация; локализация; инновации; технопарки; технополисы; индустриальные парки; кластеры; ресурсный потенциал; рабочие места; устойчивое развитие; частно-муниципальное партнерство; институциональная среда; мотивация (с. 60–74).

Библ. 9; рис. 3; табл. 1.
Список использованной литературы
1. Бутко Н.П. Бифуркационное состояние ядра государственного созидания Украины в условиях реализации евроинтеграционного курса // Экономика Украины. – 2017. – № 10. – С. 49–64.
2. Амоша А.И., Саломатина Л.Н. Инновационное развитие промышленных предприятий в регионах: проблемы и перспективы // Экономика Украины. – 2017. – № 3. – С. 20–34.
3. Гриценко А.А. Логико-исторические основы кардинальных экономических изменений и перехода к реконструктивному развитию // Экономика Украины. – 2017. – № 5-6. – С. 39–57.
4. Бутко М.П., Самійленко Г.М. Кластерний підхід до розвитку базових галузей регіональної економіки в сучасних умовах : моногр. – Ніжин : Аспект-Поліграф, 2012. – 372 с.
5. Оскольский В.В. Кластеризация – весомый фактор повышения конкурентоспособности экономики Украины // Экономика Украины. – 2014. – № 11. – С. 4–16.
6. Бородина Е.Н. ОАП ЕС как динамическое сочетание отраслевых потребностей и общественных интересов // Экономика Украины. – 2016. – № 11. – С. 58–70.
7. Хвесик М.А., Быстряков И.К., Клиновой Д.В. Финансово-экономический механизм реконструктивного развития Украины на началах децентрализованного управления природными ресурсами // Экономика Украины. – 2018. – № 3. – С. 3–20.
8. Онищенко В.Ф. Социальные предпосылки экономического развития Украины // Экономика Украины. – 2017. – № 9. – С. 19–37.
9. Геец В.М. Особенности взаимосвязи экономических и политических трансформаций на пути к реконструктивному развитию экономики Украины // Экономика Украины. – 2017. – № 10. – С. 3–17.
Статья поступила в редакцию 25 июня 2018 г.
_______

УДК 338.23
С. В.  И В А Н О В,
член-корреспондент НАН Украины,
профессор, доктор экономических наук, 
завкафедрой финансов и маркетинга 
Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры,
 ул. Чернышевского, 24а, 49600, Днепр, Украина 

© Іванов Сергей Владимирович (Ivanov Sergii), 2019; 
e-mail: ivanovsv@abkdnipro.com

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СТРАН 
ПОСЛЕ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ И ВОЕН: 
НЕУТРАЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ УКРАИНЫ 

Резюме
Показано, что зарубежный опыт быстрого послевоенного экономического роста представляет интерес для Украины, которая нуждается в реконструкции экономики в целях стабильного развития и восстановления после вооруженного конфликта на Донбассе и аннексии Крыма. Выявлено, что послевоенный экономический бум характеризовался устойчивым экономическим ростом, практически полной занятостью в европейских и восточноазиатских странах, в частности, и в опустошенных войной.
Раскрыт опыт Германии. Исследованы главные аспекты, на которых был сосредоточен «план Маршалла», а именно подходы к использованию и возвращению заимствованных денежных средств. Определено, что восстановление происходило на основе выбранной концепции развития «социального рыночного хозяйства», главными элементами которой были достижение высокого уровня благосостояния всех слоев населения, свободная рыночная конкуренция и частное предпринимательство, активное участие государства в обеспечении предпосылок и условий конкуренции.
Проанализирован опыт послевоенного восстановления экономики Японии. Раскрыты базовые положения концептуальной работы «Основные проблемы экономической реконструкции Японии», в которой изложены методологические подходы для выявления и изучения экономических проблем и путей их преодоления.
Очерчены главные элементы экономических реформ в Южной Корее. Показано, что экономическое восстановление основывалось на усилении ключевых отраслей промышленности, уменьшении безработицы и введении более эффективных управленческих подходов.
Обоснован современный опыт восстановления Грузии. Показано, что для возрождения власть Грузии реализовала рекомендации внешних кредиторов: начала борьбу с коррупцией, упростила администрирование налогов, реформировала производство.
На основе проведенного анализа определены факторы, способствующие восстановлению и развитию анализируемых стран после военных действий на их территории. Предложен ряд мер, последовательная реализация которых может обеспечить успешную реконструкцию экономики Украины.

Ключевые слова: опыт послевоенного восстановления; экономический рост; социально-рыночная экономика; ключевые отрасли развития; занятость; производительность труда; социальная политика (с. 75–89).

Библ. 10; табл. 4; рис. 1. 
Список использованной литературы
1. Хаєцька О.П. Аналіз динаміки ВВП України та інших країн світу [Електронний ресурс]. – Режим доступу : www.economy.nayka.com.ua/pdf/1_2018/60.pdf.
2. Гуменюк Л. Соціальна конфліктологія : підруч. – Тема 12: Міждержавні конфлікти. – Львів : ЛДУВС, 2015. – 564 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://pidruchniki.com/78492/psihologiya/mezhderzhavni_konflikti. 
3. Лиддел Гарт Б.Х. Стратегия непрямых действий [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html.
4. Карл фон Клаузевиц. О войне. – М. : Эксмо, СПб. : Мидгард, 2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hrguru.ucoz.ru/_ld/0/9_2Aw.pdf.
5. Ерхард Л. Добробут для всіх [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://bibliograph.com.ua/erhard-1/index.htm.
6. Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. –  № 6. – С. 87–96.
7. Семенюк І.В. Особливості історичної традиції Південнокорейського суспільства // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. – 2013. – № 55. – С. 45–55 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.zgia.zp.ua/gazeta/VISNIK_55_45.pdf.
8. Лібанова Е.М. Відродження Донбасу: оцінка соціально-економічних втрат і пріоритетні напрями державної політики [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuviap.gov.ua/images/nauk-mon/Vidrodgennya_Donbasu.pdf.
9. Лібанова Е.М., Горбулін В.П., Пирожков С.І. та ін. Політика інтеграції українського суспільства в контексті викликів та загроз подій на Донбасі : нац. доп. ; [за ред. Е.М. Лібанової]. – К. : НАН України, 2015. – 363 с.
10. Сорока М. По фронту науки – революційно: неповторний стиль Бориса Патона [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2352593-po-frontu-nauki-revolucijno-nepovtornij-stil-borisa-patona.html.
Статья поступила в редакцию 4 июля 2018 г.
 
К 80-летию ЧЛЕНА-КОРРЕСПОНДЕНТА НАН УКРАИНЫ А. И. ДАНИЛЕНКО

В. М. Г Е Е Ц,
профессор, доктор экономических наук,
академик НАН Украины,
Главный редактор журнала «Экономика Украины»,
 директор ГУ «Институт экономики
и прогнозирования НАН Украины»,
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина

ИЗВЕСТНЫЙ УЧЕНЫЙ-ЭКОНОМИСТ И ПРАКТИК
(с. 90–91)

К 70-летию ПРОФЕССОРА ГЖЕГОЖА В. КОЛОДКО

ЭКОНОМИСТ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ
(c. 92)
________

РЕЗЮМЕ (на английском языке) (с. 93-94)
_______

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ (с. 95-96)
 
 

 



» Все новости
Новости
Вышла электронная версия № 5, 2019 г.
№ 5, 2019 г. УКРАИНА И МВФ: ОСНОВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА С. А. ... »
Вышла электронная версия журнала № 4, 2019
№ 4, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышла электронная версия № 3, 2019 г.
№ 3, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышла электронная версия № 2, 2019 г.
№ 2, 2019 г. УДК 330.101  П. С.  Е Щ Е Н К О, профессор,... »
Вышла электронная версия № 1, 2019 г.
№ 1, 2019 г. УДК 338.2; 330.101; 330.8 В. М.  Г Е Е Ц, профессор,... »
Вышла электронная версия журнала № 11-12, 2018 г.
№ 11-12, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕРРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати журнал № 10, 2018 г.
В. М.  Г Е Е Ц, профессор, доктор экономических наук, академик... »
Вышел из печати № 9, 2018 г.
№ 9, 2018 г.   УДК 338.656.502 А. А.  М А З А Р А К И, профессор,... »
Вышел из печати № 8, 2018 г.
№ 8, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати № 7, 2018 г.
№ 7, 2018 г.   НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ   УДК [338:330.3]:... »
Вышел из печати № 6, 2018 г.
УДК 339.92 Ч Ж А Н   Д У Н Ъ Я Н, постдок Института международных... »
Вышел из печати № 5, 2018 г.
    УДК 338.43.01(477) О. А.  Ш У Л Ь Г А, доцент,... »
Все статьи»

 Баннер2


© "Экономика Украины"
Создание сайта - LookMy.info на базе CMS MYSITE