MySite.Новости

23.03.2019

Вышел из печати № 2, 2019 г.

Кiлькiсть переглядiв: 47
№ 2, 2019 г.

УДК 330.101 
П. С.  Е Щ Е Н К О,
профессор, доктор экономических наук, 
главный научный сотрудник отдела экономической социологии 
Института социологии НАН Украины,
ул. Шелковичная, 12, 01121, Киев, Украина  

© Ещенко Петр Степанович (Eshchenko Petro), 2019; 
e-mail: p.eshchenko@ukr.net

ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА – ШАНС ПОСТРОЕНИЯ НОВОЙ МОДЕЛИ 
РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
ИЛИ ИЛЛЮЗИЯ ШАНСА?

Резюме
Статья посвящена исследованию информационной модели развития, возникшей на рубеже ХХ и ХХІ ст. в результате информационно-технологической революции (ИТР). Охарактеризована информационная экономика, ее особенности, пути формирования и противоречия. На основе статистических данных показано, как она влияет на социально-экономическое положение разных слоев населения в развитых и развивающихся странах, в частности в Украине. Доказано, что ИТР, компьютеризация и цифровизация всех сфер общественной жизни в конечном итоге приводит к распаду имеющейся зрелой социально-экономической системы. Ведь она, в соответствии с законами диалектики, стала внутренне противоречивой, но в то же время является развитым элементом последующей социально-экономической системы. 
Обосновано, что Украине не удастся перейти к информационной экономике и сформировать новую модель развития, если не будут устранены реальные причины провалов проводимых в стране реформ. Их последствиями стали: стагнация, структурные деформации, деиндустриализация, отток высококвалифицированных кадров за границу, зависимость от передовых технологий и внешних источников финансирования, почти всеобщая бедность и чрезмерная дифференциация доходов, что приводит к непрерывным социальным противоречиям.
Обеспечение перехода Украины к  информационной экономике, по нашему мнению, нуждается в разработке программы стратегического развития страны. Такую программу следует формировать на базе интегральной социальной науки и технологического обоснования, которые будут способствовать обновлению производства, приближать его к мировым стандартам и обеспечат социально-экономические потребности украинского народа в соответствии с адекватными современными мировыми нормативами. 

Ключевые слова: информационная экономика; инновационная деятельность; информационно-цифровые технологии; технологическая революция; сетевые сообщества; финансирование инновационной деятельности; социально-экономическая система; стратегия развития; новая модель социально-экономического развития (с. 3–21).

Библ. 17; табл. 2; рис. 1.
Список использованной литературы
1. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура ; [пер. с англ.] ; [под ред. О.И. Шкаратана]. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с. 
2. Артёмова Т.И., Гриценко А.А., Кричевская Т.А. и др. Иерархия и сети в институциональной архитектонике экономических систем : моногр. ; [под ред. А.А. Гриценко]. – К. : Ин-т экон. и прогнозиров. НАН Украины, 2013. – 580 с.
3. Мейсон П. Посткапитализм. Путеводитель по нашему будущему. – М. : Ад Маргинем Пресс, 2016. – 416 с.
4. Рифкин Дж. Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом ; [пер. с англ.]. – М. : Альпина нон-фикшн, 2014. – 410 с.
5. Гриценко А.А. Архітектоніка економічної безпеки : моногр. – К. : НАН України, Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2017. – 224 с. 
6. Буткалюк В.А. Социологическое измерение современной социально-экономической системы // Економіка: теорія та практика. – № 2. – 2017. – С. 13–17.
7. Чандрасекхар С.П., Гош Дж. Насколько неравны мировые доходы? [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/129983/.
8. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал. – М. : Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. – 208 с. 
9. Басу К. По ту сторону невидимой руки: Основания новой экономической науки ; [пер. с англ.] ; [под ред. И. Чубарова]. – М. : Изд-во Института Гайдара, 2014. – 432 с. 
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 1.
11. Гегель Г.В.Ф. Соч. – Т. IХ.
12. Кущ А. Бой с тенью. Почему теневая экономика позволит украинцам жить, как полякам // Деловая столица.  – 2017. – 6 ноября [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.dsnews.ua/economics/boy-s-tenyu-pochemu-tenevaya-ekonomika-pozvolit-ukraintsam-03112017220000. 
13. Богдан Т. Внешняя финансовая уязвимость как предвестник будущих кризисов // Зеркало недели. – 2018. – 13 июля [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://zn.ua/macrolevel/vneshnyaya-finansovaya-uyazvimost-kak-predvestnik-buduschih-krizisov-289055_.html.
14. Малицкий Б., Попович А. Украинская наука: куда ведет политика "урезания" // Зеркало недели. – 2016. – 8 октября [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://gazeta.zn.ua/science/ukrainskaya-nauka-kuda-vedet-politika-urezaniya-_.html.
15. Інноваційна Україна 2020 : Національна доповідь ; [за ред. В.М. Гейця та ін.]. – К. : НАН України, 2015. – 336 с.
16. Богдан Т. Разрушение украинской науки как следствие кланово-олигархического строя // Зеркало недели. – 2018. – 7 апреля [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://zn.ua/SCIENCE/razrushenie-ukrainskoy-nauki-kak-sledstvie-klanovo-oligarhicheskogo-stroya-280531_.html.
17. Паркинсон С.Н. Закон Паркинсона и другие памфлеты. – М. : Прогресс, 1976. – 448 с.
Статья поступила в редакцию 25 сентября 2018 г.


УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

УДК 339.564
В. А.  Ш Е В Ч У К,
профессор, доктор экономических наук,
заведующий кафедрой международных экономических отношений
Львовского торгово-экономического университета,
ул. Туган-Барановского, 10, 79000, Львов, Украина,

© Шевчук Виктор Алексеевич (Shevchuk Viktor), 2019;
e-mail: victorshevchuk@netscape.net,

Н. И.  Ч Е Р К А С,
доцент, кандидат экономических наук,
докторант кафедры международной экономики
ГВУЗ "Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана",
просп. Победы, 54/1, 03057, Киев, Украина

© Черкас Наталия Игоревна (Cherkas Nataliia), 2019;
e-mail: cherkas@kneu.edu.ua

ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ УКРАИНЫ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
В КОНТЕКСТЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦЕПОЧКИ СТОИМОСТИ

Резюме
Исследована взаимная связь между объемами экспорта-импорта и ВВП и промышленным производством, что позволяет определить пути повышения технологического уровня экспорта как необходимой предпосылки успешной интеграции в глобальные цепи стоимости (ГЦС). Фрагментация мирового производства обычно рассматривается как определяющая черта глобализированной экономики, в то же время для успешной конкуренции на зарубежных рынках необходимо технологическое усложнение продукции.
Оценено секторальное влияние экспорта-импорта на ВВП и промышленное производство, что важно для выявления перспективных направлений участия украинских предприятий в ГЦС. Для эмпирического исследования проведен структурный анализ отечественной внешней торговли в разрезе четырех основных категорий: 1) технологические товары; 2) низкотехнологических товара; 3) металлопродукция; 4) другое сырье. Для эмпирической оценки использовались квартальные данные за периoд 1998–2017 гг. Методика исследования предусматривала использование модели векторной авторегрессии с корректировкой ошибок (Vector Error – Correction Model – VECМ). Эмпирические результаты указали на четкое стимулирующее влияние технологического и низкотехнологического экспорта на динамику промышленного производства, тогда как экспорт металлургической и аграрной продукции имел рестрикционное влияние. В то же время технологический экспорт достаточно ощутимо стимулирует другие сегменты экспортного сектора, а технологический импорт не способствует увеличению объемов промышленного производства.
На основе проведенного исследования обосновано, что конкурентное участие в ГЦС предусматривает в первую очередь технологическое усложнение экспорта, но с возможностью использования производительных связей в рамках национальной экономики (в частности, интеграцию в производственные цепи низших технологических укладов и замещения импорта технологических товаров). Подчеркнуто, что предпосылки интеграции отдельных секторов экспорта в конкурентные цепочки стоимости базируются на развитии трудоемкого производства при условии динамичного роста заработной платы.

Ключевые слова: структура экспорта; экономический рост; глобальные цепочки стоимости; технологический экспорт; технологический импорт; векторная авто регрессия (с. 22–36).

Библ. 26; рис. 4; табл. 2.
Список использованной литературы
1. Gereffi G. International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain // Journal of International Economics. – 1999. – Vol. 48 (1). – Р. 37–70. 
2. Bair J., Mahutga M. Commodity chains and development / Sociology of Development Handbook ; [Hooks G. (Ed.)]. – Berkeley : UC Press, 2016.  P. 645–666. 
3. Schmitz H., Knorringa P. Learning from global buyers // The Journal of Development Studies. – 2000. – Vol. 37. – Р. 177–205.
4. Giuliani E., Pietrobelli C., Rabellotti R. Upgrading in global value chains: Lessons from Latin American clusters // World Development. – 2005. – Vol. 33 (4). – Р. 549–573.
5. Schmitz H. Learning and earning in global garment and footwear chains // European Journal of Development Research. – 2006. – Vol. 18 (4). – Р. 546–571.
6. Bair J. Commodity chains in and of the world-system // American Sociological Association. – 2014. – Vol. 20 (1). – Р. 1–10.
7. Brewer B.D. Global commodity chains & world income inequalities: the missing link of inequality & the «upgrading» paradox // Journal of World-Systems Research. – 2011. – Vol. 17. – Р. 308–327.
8. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. – New York : Free Press, 1990. – 875 р.
9. Baldwin R., Robert-Nicoud F. Trade-in-goods and trade-in-tasks: an integrating framework // Journal of International Economics. – 2014. – Vol. 92. – Р. 51–62. 
10. Черкас Н.І. Стратегія економічного розвитку в контексті глобальних тенденцій мережевізації виробництва // Стратегія розвитку України. – 2017. – № 2. – С. 103–109.
11. Measuring and Analyzing the Impact of GVCs on Economic Development. Global Value Chain Development Report 2017.  Washington : World Bank, 2017.  190 p. 
12. Bas M., Strauss-Kahn V. Does importing more inputs raise exports? Firm level evidence from France / CEPII WP No. 2011–15. – 42 p.
13. Criscuolo C., Timmis J. The relationship between global value chains and productivity // International Productivity Monitor. – 2017. – Vol. 32. – P. 61–83. 
14. Navas-Aleman L. The impact of operating in multiple value chains for upgrading: the case of the Brazilian furniture and footwear industries // World Development. – 2011. – Vol. 39 (8). – Р. 1386–1397. 
15. Tokatli N. Toward a better understanding of the apparel industry: a critique of the upgrading literature // Journal of Economic Geography. – 2012. – Vol. 13 (6). – Р. 9931011. 
16. Rabellotti R. How globalisation affects Italian industrial districts: the case of Brenta / RSA International Conference Pisa. – Pisa : Università del Piemonte Orientale, 2003. – 12–15 April. – 26 p.
17. Cingolani I., Iapadre L., Tajoli L. International production networks and the world trade structure // International Economics. – 2018. – Vol. 153. – Special Iss. – P. 11–33. 
18. Lőrincz N. Main characteristics of nowadays’ Global Value Chains and their relevance to the Hungarian automotive manufacturing industry [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://unipub.lib.uni-corvinus.hu/2862/1/VT_2017n5p35.pdf. 
19. Butyter D., Wachowska M. Foreign trade and innovation: evidence from Ukraine // Journal of International Studies. – 2015. – Vol. 8 (1). – P. 173182.
20. Kacprzyk A., Doryń W. Innovation and economic growth in old and new member states of the European Union // Economic Research-Ekonomska Istraživanja. – 2017. – Vol. 30 (1). – Р. 1724–1742.
21. Шевчук В.О., Черкас Н.І. Євроінтеграція і якість економічного зростання / Актуальні проблеми міжнародних відносин : зб. наук. праць. – 2007. – Вип. 66. – Ч. 1. – С. 1523.
22. Фурман В. Стимулювання розвитку економіки: досвід Туреччини і українські реалії // Дзеркало тижня. – 2018. – 18 травня.
23. Imbruno M. Firm efficiency and Input market integration: Trade versus FDI // FIW Working Paper series. – No. 154. – 2015. – 36 p.
24. Gibson M., Graciano T. Trade Engagement and Producer Performance / Agricultural & Applied Economics Association’s AAEA Annual Meeting. – Seattle, Washington. – 2012. – 12–14 August. – 35 р.
25. Nielsen P.B. The puzzle of measuring global value chains – The business statistics perspective // International Economics. – 2018. – Vol. 153. – Special Iss. – P. 69–79. 
26. Лук’яненко І.Г., Жук В.М. Аналіз часових рядів. Побудова VAR і VECM моделей з використанням пакета E.Views 6.0. – Ч. 1. – К. : НаУКМА; Аграр Медіа Груп, 2013. – 176 с. 
Статья поступила в редакцию 2 апреля 2018 г.

ФИНАНСЫ. НАЛОГИ. КРЕДИТ

УДК 332.12+336.71
JEL CОDES D40, F41, G21, L10, P52
А. С.  Ш И Р И Н Я Н,
доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник
проблемной научно-исследовательской лаборатории
Национального университета пищевых технологий,
ул. Владимирская, 68, Киев, 01601, Украина,
старший научный сотрудник Учебно-научного центра НАН Украины,
просп. Науки, 46, Киев, 03028, Украина,

© Ширинян Арам Сергеевич (Shirinyan Aram), 2019;
e-maіl: aramshirinyan@ukr.net,

Л. В.  Ш И Р И Н Я Н,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов
Учебно-научного института экономики и управления
Национального университета пищевых технологий,
ул. Владимирская, 68, Киев, 01601, Украина

© Ширинян Лада Васильевна (Shirinyan Lada), 2019;
e-mail: ladashirinyan@ukr.net

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЫНКА БАНКОВСКИХ УСЛУГ УКРАИНЫ: ФАКТОР МАСШТАБА

Резюме
Потребность эффективного развития украинского рынка банковских услуг в условиях экспансии иностранного капитала и международных правил ведения бизнеса требует наличия конкурентных преимуществ национальных поставщиков банковских услуг. В этом контексте и с позиций евроинтеграционных процессов в экономике Украины актуальной становится разработка современного инструментария пруденциального надзора со стороны уполномоченных органов.
Впервые определено и проанализировано понятие конкурентоспособности рынка банковских услуг по позициям оценки и сравнения всех показателей рынка одной страны с совокупностью показателей соответствующих рынков других стран мира. 
Разработана новая унифицированная методика комплексной оценки конкурентоспособности рынка банковских услуг, базирующаяся на системе количественных оценок и критериев. Представленное исследование охватывает следующие пункты анализа рынка: территориальные границы, вместимость и масштабы; плотность и компактность банков и филиалов; открытость рынка; вместимость и важность услуг; плотность доходов и услуг на рынке; барьеры вхождения на рынок и выхода из него; границы капитализации банков; уровень развития инновационных услуг.
Апробирован подход в части анализа фактора масштаба рынка банковских услуг Украины для 2007–2017 гг. Осуществлено сопоставление количественных показателей украинского рынка банковских услуг по соответствующим показателям для рынков сравнимых стран еврозоны и мира и определено место украинского рынка банковских услуг на международном уровне. Такое сравнение реализовано в разрезе рынков стран с развитой и переходной экономиками.
Выяснено, что на мировом уровне и в границах еврозоны рынок банковских услуг Украины отвечает малому масштабу; существуют неоднородность и диспропорция услуг внутри страны; влияние резидентов и иностранных владельцев банков приблизительно равное; рынок имеет высокие барьеры вхождения и находится на стадии начала цифровой революции. Аргументировано, что банкротство наибольшего банка будет ощутимым для украинского банковского сектора, но не разрушительным для финансовой системы Украины.

Ключевые слова: рынок банковских услуг; конкурентоспособность рынка; масштабы рынка; плотность банков и услуг; вместимость рынка; открытость рынка; предел влиятельности; барьеры вхождения; границы капитализации (с. 37–48).

Библ. 18; табл. 16; формул 17.
Список использованной литературы
1. Сак Т.В. Фінансово-економічна безпека комерційних банків України // Економічний часопис Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. – 2015. – № 2. – С. 66–71.
2. Єпіфанов А.О., Пластун О.Л., Домбровський В.С. та ін. Фінансова безпека підприємств і банківських установ : моногр. ; [за ред. А.О. Єпіфанова]. – Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2009. – 295 с.
3. Корецька Н.І. Процес концентрації ринку банківських послуг України: оцінка та стратегії позиціонування // Економічний форум. – 2014. – № 1. – С. 196–204.
4. Куницына Н.Н., Краюшкин В.С. Разработка методики интегральной оценки конкурентоспособности коммерческого банка // Мир науки, культуры, образования. – 2013. – № 1 (38). – C. 303–306.
5. Лютий І., Юрчук О. Конкурентоспроможність банків в умовах глобалізації та лібералізації руху капіталу // Вісник НБУ. – 2006. – № 11. – С. 18–25.
6. Портер М.Э. Конкуренция ; [пер. с англ.]. – М. : Вильямс, 2005. – 608 с.
7. Радова Н.В. Передумови забезпечення конкурентоспроможності банків України // Економіка і Суспільство. – 2017. – № 8. – С. 659–665.
8. Чернова С.А., Алиева М.Ю. Методические подходы к оценке конкурентоспособности региональных коммерческих банков // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2015. – № 1 (57). – С. 89–99.
9. Claessens S., Laeven L. What drives bank competition? Some international evidence // Journal of Money, Credit, and Banking. – 2004. – № 36. – Р. 563–583.
10. Panzar J.C., Rosse J.N. Testing for “Monopoly Equilibrium” // Journal of Industrial Economics. – 1987 – № 35. –Р. 443–456.
11. Shaffer S. Conduct in a banking monopoly // Review of Industrial Organization. – 2002. – № 20. – Р. 221–238.
12. Trembovetskyi V. Testing for competition in banking sector: evidence from Ukraine / MA thesis in Economics. – K. : Kyiv School of Economics, 2010. – 34 p.
13. Шірінян Л.В. Фінансове регулювання страхового ринку України: проблеми теорії та практики : моногр. – К. : Центр учбової літератури, 2014. – 458 с.
14. Koch S., Schneider S., Schneider R., Schröck G. Basel IV: What’s next for European banks? / McKinsey & Company [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://www.mckinsey.com/business-functions/risk/our-insights/basel-iv-whats-next-for-european-banks.
15. Хоружий Д. Сучасні тенденції впровадження положень Базеля ІІІ // Вісник Національного банку України. – 2015. – № 4. – С. 60–65.
16. Долгіх В. Непараметричні оцінки впливу іноземного капіталу на ефективність діяльності банків України у 2005–2012 рр. // Вісник Національного банку України. – 2013. – № 10. – С. 36–42.
17. Ширинян Л.В., Ширинян А.С. Методология комплексной оценки открытости рынков банковских и страховых услуг Украины // Экономика Украины. – 2017. – № 12. – С. 55–60.
Статья поступила в редакцию 24 мая 2018 г. 
Окончание – в следующем номере журнала.

ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ АПК

УДК 631.15 (477)
Б. Й.  П А С Х А В Е Р,
профессор, доктор экономических наук, академик НААН Украины,
 главный научный сотрудник отдела форм и методов ведения
 хозяйства в агропродовольственном комплексе 
ДУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины",
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина

© Пасхавер Борис Йосифович (Paskhaver Borys), 2019;
e-mail: agroprodov@ukr.net

ЦЕНОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

Резюме
Главным источником финансовых ресурсов предприятий агропродовольственного комплекса являются благоприятные пропорции цен приобретения и реализации товаров/услуг. В советский период соотношение цен на входе и выходе сельского хозяйства обеспечивало колхозам и совхозам почти 40-процентную рентабельность. В дальнейшем гиперинфляция времен действия купоно-карбованца нарушила ценовой паритет в агропроизводстве, вследствие чего большинство аграрных предприятий оказались в зоне убыточности. С введением гривни паритет ценового движения в сельском хозяйстве постепенно наладился, и сегодня аграрная отрасль – это высокорентабельный сектор национальной экономики.
В настоящее время продовольственное потребление населения Украины почти на 20% меньше рекомендованной медиками нормы. Сочетание значительных объемов экспорта продовольствия с массовым недоеданием является признаком кардинальной ценовой диспропорции – нарушением паритета между динамикой доходов населения и движением цен на национальном продовольственном рынке. Причина диспаритета – высокие темпы инфляции, вызывающие постоянное обесценивание национальной валюты. В 2014–2015 гг. реальные доходы населения сократились на 30%, что на треть уменьшило его расходы на покупку продовольственных товаров. Положительные, но недостаточные темпы посткризисного восстановления наблюдались в 2016–2017 гг. Если потеряна треть платежеспособного спроса, а темпы его возобновления – на уровне 3–4% годовых, то ликвидация последствий кризиса затянется. 
Нам стоит подражать опыту развитых стран, использующих повышение нормы потребления (политику «количественного смягчения») как антикризисное мероприятие. В Украине имеем противоположную тенденцию: в кризисные периоды норма потребления сокращается. На наш взгляд, ее целесообразно увеличить до 75% национального ВВП, а накопление повышать за счет роста инвестиционной привлекательности для иностранных инвесторов. 
Главным показателем, характеризующим ценовую ситуацию, является индекс потребительских цен. Согласно официальной статистике, реальные доходы населения Украины за постсоветский период существенно выросли, однако показатели продовольственного потребления значительно ухудшились. Такое противоречие говорит о занижении индекса инфляции и требует уточнения методических принципов его вычисления.

Ключевые слова: инфляция; ценовой паритет; продовольственные цены производителей и потребителей; индекс потребительских цен; платежеспособный спрос (c. 49–61).

Библ. 6; табл. 14.
Список использованной литературы
1. Гадзало Я.М., Гладій М.В., Саблук П.Т. Аграрний потенціал України: напрями розвитку. – К. : Аграрна наука, 2016. – 332 с.
2. Гадзало Я.М., Лупенко Ю.О., Пугачов М.І. та ін. Розвиток економіки сільського господарства в 2011–2015 рр. : наук. доповідь. – К. : ННЦ «ІАЕ», 2016. – 546 с. 
3. Гайдуцький П.І. Незабутні реформи в Україні. – К. : ДКС-центр, 2017. – 360 с.
4. Боднар О.В. Ціноутворення на продукцію рослинництва. – К. : ННЦ «ІАЕ», 2017. – 546 с.
5. Шпичак А.М. Проблемы ценообразования в контексте покупательной способности населения и инфляционных процессов // Экономика АПК. – 2016. – № 6 – С. 59–70.
6. Шубравская Е.В. Развитие агропродовольственного производства Украины: задание и вызовы // Экономика АПК. – 2016. – № 4 – С. 5–12.
Статья поступила в редакцию 30 сентября 2018 г.

УДК 338.43:330.87(477)
Е. В.  Ш У Б Р А В С К А Я, 
профессор, доктор экономических наук, 
завотделом форм и методов хозяйствования 
в агропродовольственном комплексе 
ГУ «Институт экономики и 
прогнозирования НАН Украины»,
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина

© Шубравская Елена Васильевна (Shubravska Olena), 2019; 
e-mail: shubravska@gmail.com

АГРАРНЫЙ КОРПОРАТИВНЫЙ СЕКТОР: 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 

Резюме
Рассмотрено развитие теоретико-методологических основ исследования аграрных корпораций и процесса корпоратизации аграрного сектора экономики Украины. Установлено, что единого и всеохватывающего определения понятий «корпорация» вообще и «аграрная корпорация» в частности действующее отечественное законодательство не содержит. Между тем существующие их определения демонстрируют некоторую несогласованность в толкованиях понятия «корпорация» в разных законодательных актах. 
Формирование корпораций не отделимо от процессов концентрации и интеграции. Основными признаками принадлежности институциональной единицы к корпоративному сектору являются соединение ресурсов (капиталов и/или имущества); внутренняя структурированность; отделение право собственности от прав управления (контроля). 
Корпорация является экономической системой с определенными общественными функциями. Корпоративный сегмент в сельском хозяйстве формируется из сельскохозяйственных предприятий, их объединений и кооперативов. При этом к аграрным корпорациям формально не должны относиться государственные и частные предприятия, имеющие единоличного собственника, а также фермерские хозяйства. Аграрная корпоративная система не однородна ни по составу, ни по характеру регулирования. Ее нужно структурировать по определенным признакам (например, по масштабам землепользования и/или поголовью скота) и в соответствии с этим исследовать тенденции в развитии разных сегментов, их влияние на динамику макроэкономических показателей, а также оценивать эффективность государственного регулирования в отрасли. 
Украинский аграрный корпоративный сектор демонстрирует в целом позитивную динамику развития. Он производит почти половину всей аграрной продукции и свыше половины растениеводческой. Аграрные корпорации делают основной вклад в обеспечение положительного сальдо внешней торговли продукцией аграрного сектора. В то же время корпорации ответственны за искажение структуры экспорта – за превалирование в нем нескольких групп сырьевых товаров. В аграрном корпоративном секторе доминируют холдинговые структуры, деятельность которых законодательно не урегулирована.

Ключовые слова: корпорация; корпоратизация; аграрный сектор; сельскохозяйственные предприятия (с. 62–72).

Библ. 15.
Список использованной литературы
1. Андрійчук В.Г. Квазіхолдинги: створення і правомірність існування // Економіка АПК. – 2015. – № 11. – С. 113–117. 
2. Гуторов А.О. Корпоратизація сільського господарства в Україні // Економіка і прогнозування. – 2012. – № 4. – С. 82–92.
3. Демяненко С. Агрохолдинги в Украине: процесс становления и развития // Экономика Украины. – 2009. – № 12. – С. 50–61.
4. Лупенко Ю.О., Кропивко М.Ф. Агрохолдинги в Україні та посилення соціальної відповідальності їх діяльності // Економіка АПК. – 2013. – № 7. – С. 5–21.
5. Охрименко Н. Общая характеристика некоторых видов объединений предприятий в Украине [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.legart.net.ua/content/obshchaya-kharakteristika-nekotorykh-vidov-obedinenii-predpriyatii-v-ukraine.
6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации ; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1985. – 327 с.
7. Лемещенко П.С. Введение в эволюционную экономику [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://docplayer.ru/35666140-Vvedenie-v-evolyucionnuyu-ekonomiku.html. 
8. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений ; [пер. с англ.]. – М. : Дело, 2002. – 536 с. 
9. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики ; [пер. с англ.]. – М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 180 с.
10. Ходжсон Дж. Что такое институты? // Вопросы экономики. – 2007. – № 8. – С. 28–48.
11. Гелбрэйт Д.К. Экономические теории и цели общества ; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1979. – 406 с.
12. Кочетков Г.Б. Национальные модели управления и использование зарубежного опыта // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2000. – № 12. – С. 73–87. 
13. Уманців Ю.М. Формування української моделі корпоративного управління // Економіка. Фінанси. Право. – 2010. – № 3. – С. 10–13.
14. Калюжный А. Эксперт: Вертикальная интеграция агрохолдингов –защитная реакция [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://agroportal.ua/news/ukraina/ekspert-vertikalnaya-integratsiya-agrokholdingov--zashchitnaya-reaktsiya/. 
15. Иноземцев В., Некрасов Д. К реформе рынка земли в Украине [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://hvylya.net/special-projects/ukrainian-institute-future/k-reforme-ryinka-zemli-v-ukraine.html. 
Статья поступила в редакцию 20 июня 2018 г.

МЕТОДЫ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

УДК 330.1
Д. А.  О Л Е Й Н И К, 
физическое лицо – предприниматель,
ул. Амосова, 23, кв. 360, 61176, Харьков, Украина

© Олейник Дмитрий Анатольевич (Olieinik Dmitry), 2019; 
e-mail: 3255342@ukr.net 

МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА
НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ УРОВНЕ
И ЕГО ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

Резюме
Показано, что на сегодняшний день тема «Процентная ставка и влияющие на нее факторы» достаточно подробно освещена с точки зрения идентификации и классификации этих факторов. Однако и классические, и современные теории рассматривают процентную ставку с точки зрения отношений, возникающих между экономическими агентами: «собственник средств (кредитор) и субъект, испытывающий потребность в дополнительных средствах (заемщик)», не выделяя при этом банки. 
Банковский процент рассматривается исключительно на микроэкономическом уровне как скорректированная, в зависимости от условий предоставления кредита или привлечения депозита и финансового состояния банка, фундаментальная ставка. Но нерешенным остается вопрос фундаментальной ставки, сформированной на макроэкономическом уровне.
В процессе принятия решения о размере процентной ставки банки ставят перед собой две цели: максимизация прибыли и управление рисками. Обоснована идея о том, что определяющими в формировании фундаментальной ставки являются факторы риска и эффективного использования привлеченных средств.
Показано, что базисным фактором формирования банковского процента, объединяющим в себе элементы риска и прибыльности, является ликвидность. При этом, под воздействием законов поведенческой экономики, линейное влияние ликвидности трансформируется в эллипсовидное. Проанализировано, что факторы субъективного свойства (ставка рефинансирования Центробанка, его доходность) – факторы эффективности, и их воздействие на процентную ставку проявляется только в контексте сравнения с влиянием базисного фактора. Обосновано, что в условиях кризиса главным мотивационным элементом при принятии решения о размере процентной ставки становится управление риском оттока средств клиентов. Представлены модель процентной ставки и результаты моделирования для банковской системы Украины, которые достаточно близки к реальным показателям рынка.

Ключевые слова: модели управления экономикой; процентная ставка; банковский сектор; макроэкономика (c. 73–89).

Библ. 7; рис. 4; формул 5. 

Список использованной литературы
1. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег [Электронный ресурс].  Режим доступа : http://socioline.ru/files/5/316/keyns.pdf. 
2. Маршалл А. Принципы экономической науки [Электронный ресурс].  Режим доступа : http://library.tneu.edu.ua/files/EVD/HTML/marshal/marshal.htm.
3. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния. – В 2 т. ; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1985.
4. Фридман М., Шварц А.Я. Монетарная история Соединенных Штатов. 1867–1960. – К. : Ваклер, 2007. – 862 с. 
5. Хикс Дж.Р., Аллен Р.Г.Д. Пересмотр теории ценности / Вехи экономической мысли. – Т. 1 : Теория потребительского поведения и спроса ; [под ред. В.М. Гальперина]. – СПб. : Экономическая школа, 1999. – С. 117–141. 
6. Лупанов В.В., Белоцерковский В.И. Анализ факторов, влияющих на формирование процентной ставки по кредитам и депозитам в коммерческом банке / Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2010. – Вып. 1. – Ч. 1. – С. 137–143.
7. Катасонов В.Ю. Деньги, кредит, банки : учебник и практикум для академического бакалавриата. – 2-е изд. перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2016. – 498 с.
Статья поступила в редакцию 30 марта 2018 г.
и была обновлена 4 марта 2019 г.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

А. С.  Ф И Л И П Е Н К О,
профессор, доктор экономических наук,
профессор кафедры мирового хозяйства и международных экономических отношений
Института международных отношений
Киевского национального университета
имени Тараса Шевченко,
ул. Юрия Ильенко, 36/1, 04119, Киев, Украина

РАЗВИТИЕ ГЛОБАЛИСТИКИ 
КАК НОВЕЙШЕГО НАПРАВЛЕНИЯ
СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ
(с. 90–91)
Список использованной литературы
1. Белорус О.Г., Власов В.И., Гриценко А.А. Глобальная конвергентно-сетевая финансовая экономика : моногр. – Lambert Academic Publishing, 2018. – 632 с.
Рецензия поступила в редакцию 4 декабря 2018 г.

 
 
К 70-летию ПРОФЕССОР, ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК А.И. ПАВЛОВА

АВТОРИТЕТНЫЙ УЧЕНЫЙ ЭКОНОМИСТ-АГРАРНИК (с. 92)

________

РЕЗЮМЕ (на английском языке) (с. 93-94)
________

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ (с. 95-96)
 
 
 


» Все новости
Новости
Вышел из печати журнал № 9-10, 2019
№ 9-10, 2019 г. УДК 338:339:669.1 (477) А. И.  А М О Ш А, профессор,... »
Вышел из печати № 7-8, 2019 г.
  № 7-8, 2019 г.   ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УДК... »
Вышла печатная версия журнала № 6, 2019 г.
№ 6, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышла печатная версия журнала № 5, 2019 г.
№ 5, 2019 г. УКРАИНА И МВФ: ОСНОВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА С. А. ... »
Вышла печатная версия журнала № 4, 2019
№ 4, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышел из печати № 3, 2019 г.
№ 3, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышел из печати № 2, 2019 г.
№ 2, 2019 г. УДК 330.101  П. С.  Е Щ Е Н К О, профессор,... »
Вышел из печати № 1, 2019 г.
№ 1, 2019 г. УДК 338.2; 330.101; 330.8 В. М.  Г Е Е Ц, профессор,... »
Вышла печатная версия журнала № 11-12, 2018 г.
№ 11-12, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕРРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати журнал № 10, 2018 г.
В. М.  Г Е Е Ц, профессор, доктор экономических наук, академик... »
Вышел из печати № 9, 2018 г.
№ 9, 2018 г.   УДК 338.656.502 А. А.  М А З А Р А К И, профессор,... »
Вышел из печати № 8, 2018 г.
№ 8, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Все статьи»

 Баннер2


© "Экономика Украины"
Создание сайта - LookMy.info на базе CMS MYSITE