MySite.Новости

20.09.2019

Вышла печатная версия журнала № 6, 2019 г.

Кiлькiсть переглядiв: 91
№ 6, 2019 г.

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
 
УДК 330.341:004.4 (477)
А. С.  СЕРДЮК,
кандидат экономических наук,
старший научный сотрудник
отдела проблем перспективного развития топливно-энергетического комплекса
Института экономики промышленности НАН Украины,
ул. Марии Капнист, 2, 03057, Киев, Украина

© Сердюк Александр Сергеевич (Serdiuk Oleksandr), 2019;
e-mail: serdyuk_o@nas.gov.ua
 
КОНЦЕПЦИЯ ЭФФЕКТИВНОГО СНИЖЕНИЯ ЭМИССИИ СО2 В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ СЕКТОРЕ УКРАИНЫ

Резюме
В настоящее время украинская энергетическая система, а именно – сектор тепловой энергетики, является наибольшим в стране продуцентом СО2. С учетом весомого вклада энергетического сектора Украины в общегосударственное продуцирование СО2 необходимость в его реструктуризации становится все очевиднее с экономической точки зрения. Однако отсутствие экономических стимулов для частных сторон и ограниченные финансовые возможности государственного сектора тормозят реализацию соответствующих мер. Принимая во внимание то, что природные экономические стимулы снижения выбросов СО2 частным сектором в энергетике (80% тепловой энергетики принадлежат частному сектору) могут возникнуть лишь в случае изменения конъюнктуры рынка энергоносителей, появляется вопрос об эффективном использовании ограниченных финансовых ресурсов государства для таких потребностей. 
С учетом этого разработана концепция снижения эмиссии СО2 в энергетическом секторе Украины, которая должна реализовываться в три этапа: оптимизация производства электроэнергии на ТЕС путем приведения нагрузки к максимальному и относительно эффективному уровням, при которых на единицу выбросов СО2 будет продуцироваться наибольшее количество энергии; кластеризация ТЕС на две группы по показателям эффективности эксплуатации: выделение относительно эффективных ТЕС, подлежащих модернизации; ранжирование относительно неэффективных ТЕС по приоритетности к замене на восстанавливаемые источники.
Для установления предприятий, по отношению к которым должны быть применены предложенные меры, разработано программное обеспечение, которое будет определять соответствующую информацию путем анализа данных, характеризующих деятельность предприятий.
 
Ключевые слова: концепция; эффективность снижения СО2; тепловые электростанции; оптимизация производства; кластеризация; модернизация; возобновляемые источники энергии (с. 3–17).
 
Библ. 3; рис. 12; табл. 2.
Список использованной литературы
1. Рифкин Д. Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом ; [пер. с англ.]. – М. : Альпина нон-фикшн, 2014. – 410 с.
2. Пляскина Н. Формирование рыночных отношений в сфере природопользования и тенденции развития энергетической политики в условиях реализации Киотского протокола // Вестник Новосибирского государственного университета. – Сер. : Социально-экономические науки. – 2005. – № 5. – С. 24–40.
3. Мюллер А. Введение в машинное обучение с помощью Python. Руководство для специалистов по работе с данными ; [пер. с англ.]. – СПб. : Вильямс, 2017. – 480 с. 
Статья поступила в редакцию 7 ноября 2018 г.

ФИНАНСЫ. НАЛОГИ. КРЕДИТ
 
УДК 336.71+332.12
JEL CODES G18, G21, G28, L12, L41, P52
 
А. С.  Ш И Р И Н Я Н,
доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник
проблемной научно-исследовательской лаборатории
Национального университета пищевых технологий,
ул. Владимирская, 68, Киев, 01601, Украина,
старший научный сотрудник Учебно-научного центра НАН Украины,
пр-т Науки, 46, 03028, Киев, Украина,

© Ширинян Арам Сергеевич (Shirinyan Aram), 2019;
e-maіl: aramshirinyan@ukr.net,

Л. В.  Ш И Р И Н Я Н,
доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой финансов
Учебно-научного института экономики и управления
Национального университета пищевых технологий,
ул. Владимирская, 68, 01601, Киев, Украина

© Ширинян Лада Васильевна (Shirinyan Lada), 2019;
e-mail: ladashirinyan@ukr.net
 
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЫНКА БАНКОВСКИХ УСЛУГ УКРАИНЫ: ФАКТОР СОПЕРНИЧЕСТВА, ТЕНДЕНЦИИ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Резюме
Предложена новая методология комплексной оценки конкурентоспособности украинского рынка банковских услуг, отображающая результат и совершенство конкурентного взаимодействия банков и определяющая степень преимущества совокупности его показателей над совокупностью показателей других секторов экономики страны и соответствующих рынков других стран мира. Подход реализован с позиций конкурентного взаимодействия банков, эффективности бизнеса и распределения услуг и апробирован для анализа ситуации в 2006–2017 гг.
Представленное исследование является вторым блоком общей методологии оценки конкурентоспособности рынка банковских услуг и охватывает следующие пункты: эффективность банковской деятельности, степень монополизации, уровень конкуренции банков, интегральная оценка конкурентоспособности, диспропорции и насыщение рынка игроками.
Для выявления преимуществ были введены относительные показатели: индексы превышения капитализации и концентрации, показатель превышения конкуренции. Выполнено сравнение украинского рынка банковских услуг со соразмерными рынками стран еврозоны и других стран мира. Совершенство конкурентного взаимодействия банков услуг отображено в показателях эффективности, концентрации, диспропорций, индексе Герфиндаля – Гиршмана. За обобщенную оценку деятельности всех банков отвечает показатель интегральной конкурентоспособности. 
В последние годы неэффективными являются рынки банковских услуг Украины и Румынии. Среди стран с переходной экономикой наиболее привлекательными ориентирами для Украины являются рынки Польши и Турции. Для приближения к их показателям необходимо увеличить капитализацию и рыночную стоимость банков в 10 раз, а к показателям Германии – почти в 180 раз. Показатели концентрации в Украине завышены в 1,4 раза по сравнению с Италией и Францией, в 1,3 раза – по сравнению с Польшей. Тренд индекса Герфиндаля – Гиршмана для Украины растет, а интегральная конкурентоспособность рынка банковских услуг Украины – невысокая с оценкой «удовлетворительно».
Аргументирована необходимость увеличения капитализации банков, рентабельности банковских активов, уменьшения рыночной концентрации и диспропорций распределения услуг.
 
Ключевые слова: рынок банковских услуг; экономическая эффективность; конкуренция; концентрация; конкурентоспособность; индекс Герфиндаля – Гиршмана; диспропорция распределения (c. 18–38).
 
Библ. 15; табл. 13; формул 14.
Список использованной литературы
1. Шірінян А.С., Шірінян Л.В. Конкурентоспроможність ринку банківських послуг України: фактор масштабу // Економіка України. – 2019. – № 2. – С. 37–48; № 3. – С. 35–51.
2. Шірінян Л.В. Фінансове регулювання страхового ринку України: проблеми теорії та практики : моногр. – К. : Центр учбової літератури, 2014. – 458 с.
3. Гладких Д. Умови конкуренції на українському ринку банківських послуг // Вісник Національного банку України. – 2012. – № 9. – С. 9–13.
4. Карчева Г.Т., Смовженко Т.С., Міщенко В.І. та ін. Ефективність та конкурентоспроможність банківської системи України : моногр. ; [за заг. ред. Г.Т. Карчевої]. – К. : ДВНЗ «Університет банківської справи», 2016. – 279 с.
5. Корецька Н.І. Процес концентрації ринку банківських послуг України: оцінка та стратегії позиціонування // Економічний форум. – 2014. – № 1. – С. 196–204.
6. Радова Н.В. Передумови забезпечення конкурентоспроможності банків України // Економіка і Суспільство. – 2017. – № 8. – С. 659–665.
7. Рашкован В., Корнилюк Р. Концентрація банківської системи України: міфи та факти // Вісник Національного банку України. – 2015. – № 234. – С. 6–38.
8. Koch S., Schneider S., Schneider R., Schröck G. Basel «IV»: What’s next for banks? Implications of intermediate results of new regulatory rules for European banks. – McKinsey & Company, 2017. – 27 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/business%20functions/risk/our%20insights/basel%20iv%20whats%20next%20for%20european%20banks/basel-iv-whats-next-for-banks.ashx.
9. Хоружий Д. Сучасні тенденції впровадження положень Базеля ІІІ // Вісник Національного банку України. – 2015. – № 4. – С. 60–65.
10. Шірінян Л.В., Шірінян А.С. Методологія комплексної оцінки відкритості ринків банківських і страхових послуг України // Економіка України. – 2017. – № 12. – С. 55–60.
11. Claessens S. Laeven L. What drives bank competition? Some international evidence // Journal of Money, Credit and Banking. – 2004. – Vol. 36. – № 3. – Р. 563–583.
12. Panzar J.C., Rosse J.N. Testing for «Monopoly» Equilibrium // Journal of Industrial Economics. – 1987. – Vol. 35. – № 4. – Р. 443–456.
13. Shaffer S. Conduct in a banking monopoly // Review of Industrial Organization. – 2002. – Vol. 20. – Iss. 3. – Р. 221–238.
14. U-Din S., Tripe D., Kabir M.H. Market competition and bank efficiency: a post GFC assessment of Australia and New Zealand // SSRN. – 2017. – August 18 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3021357.
15. Koc Y., Celik S., Arslan S. Market structure and effects of the banking sector // PressAcademia Procedia. – 2017. – Vol. 3. – P. 143–152 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://doi.org/10.17261/Pressacademia.2017.400.
Статья поступила в редакцию 7 сентября 2018 г.

ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ АПК
 
УДК 339.92: 338.43
Е. В.  Ш У Б Р А В С К А Я, 
профессор, доктор экономических наук, 
заведующая отделом форм и методов хозяйствования 
в агропродовольственном комплексе 
ГУ «Институт экономики и прогнозирования НАН Украины», 
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина
 
© Шубравская Елена Васильевна (Shubravska Olena), 2019; 
e-mail: shubravska@gmail.com
ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: 
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОЦЕССА

Резюме
Выявлены основные тенденции процесса транснационализации аграрного сектора экономики. Показано, что в цепочку создания стоимости в мировом агробизнесе включаются собственно сельскохозяйственные ТНК, а также обслуживающие аграрную деятельность и связанные с ней (поставки сельскохозяйственной техники, оборудования, семян и удобрений, переработка, оптовая и розничная торговля). Раскрыто, что деятельность ТНК в аграрной сфере все больше сосредоточивается на высокоприбыльных, близких к аграрному, сегментах глобальной цепочки. Это приводит к усилению притока в аграрную сферу ранее не связанного с ней капитала, а также не позволяет четко разграничивать чисто сельскохозяйственные и другие из упомянутых ТНК. Отмечено, что агропродовольственный комплекс Украины в целом существенно вовлечен в процесс транснационализации, причем вхождение иностранного капитала имеет тенденцию к нарастанию. Повышается концентрация сельскохозяйственных земель ТНК и их структурами путем приобретения и поглощения украинских агрокомпаний. Сравнения основных проявлений процессов транснационализации и холдингизации аграрного сектора Украины (в частности, вовлечение корпораций в глобальное финансовое пространство, в том числе и как инвесторов, относительно более высокий уровень их технической оснащенности и инновационной активности, преимущественно экспортоориентированная деятельность и т. д.) позволяют сделать вывод об их подобии.
 Усиление присутствия в аграрном секторе Украины отмеченных структур имело ряд экономических позитивов. Однако при этом отсутствуют достаточные основания считать, что приход иностранного капитала в отечественный аграрный сектор позволит значительно увеличить создание добавленной стоимости и масштабы инновационной деятельности. Открытым также остается вопрос о соотношении возможных экономических выгод и убытков от нарушения корпорациями принципов экологической и социальной устойчивости агропроизводства. Отмечено, что в значительной мере характер деятельности корпоративных структур, в том числе и ТНК, в пределах национальных аграрных комплексов обусловлен принятыми и соблюдаемыми в каждой конкретной стране нормами.
 
Ключевые слова: транснационализация; транснациональные корпорации; аграрный сектор; агрохолдинги; сельскохозяйственные предприятия (с. 39–53).
Библ. 11. 
Список использованной литературы
1. Цветков В.А. Корпоративный бизнес: теория и практика. – СПб. : Нестор-История, 2011. – 504 с.
2. Келару І.О. Транснаціоналізація і конкурентоспроможний розвиток України : автореф. дис. … канд. eкон. наук. – К. : КНТЕУ, 2014. – 21 с. 
3. Кравчук О. Експорт сировини як національна ідея та наповнення бюджету [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://commons.com.ua/ru/opadatkuvannya-silskogo-gospodarstva-vikliki-i-mozhlivosti/.
4. Лисситса А. К нам неожиданно пришел «единоличник» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://agroportal.ua/views/blogs/k-nam-neozhidanno-prishel-edinolichnik/.
5. Бакуменко О. Тіньова оренда землі в Україні оцінюється в 11,7 млн. га [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://ua.interfax.com.ua/news/land/469898.html.
6. Мірошниченко І. Тінь на полях. Як зупинити незаконні операції на агроринку [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.epravda.com.ua/COLUMNS/2017/03/27/623100/.
7. Лебедь Л. Мнение: Теневое производство семян подсолнечника достигает 25% [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://agroportal.ua/news/ukraina/mnenie-tenevoe-proizvodstvo-semyan-podsolnechnika-dostigaet-25/.
8. Полтавченко П. Швейцарский трейдер Ukrlandfarming Олега Бахматюка пошел по пути банкротства [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://oligarh.media/2018/09/18/shvejtsarskij-trejder-ukrlandfarming-olega-bahmatyuka-poshel-po-puti-bankrotstva/.
9. Волошин П. Українські компанії увійшли в топ-20 найбільших агрохолдингів світу [Электронный ресурс]. – Режим доступа :  https://uprom.info/news/agro/ukrayinski-kompaniyi-uviyshli-v-top-20-naybilshih-agroholdingiv-svitu/.
10. Гуторов А.О. Розвиток інтеграційних відносин в аграрному секторі економіки. – К. : ТОВ «СІК ГРУП Україна», 2016. – 484 с.
11. Лупенко Ю.О., Кропивко М.Ф. Агрохолдинги в Україні та посилення соціальної відповідальності їх діяльності // Економіка АПК. – 2013. – № 7. – С. 5–21.
Статья поступила в редакцию 13 февраля 2019 г.
 
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
 
УДК 330.8:303:502/504
О. А.  В Е К Л И Ч,
профессор, доктор экономических наук,
главный научный сотрудник
отдела экосистемного оценивания природно-ресурсного потенциала
ГУ «Институт экономики природопользования
 и устойчивого развития НАН Украины»,
бульв. Тараса Шевченко, 60, 01032, Киев, Украина*
 
©  Веклич Оксана Афанасьевна (Veklych Oksana), 2019; 
e-mail: okveklych@ukr.net
 
СПЕЦИФИКА СТОИМОСТНОГО ИЗМЕРЕНИЯ ЦЕННОСТИ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ 
ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ УЩЕРБА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ 
ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

Резюме
Проведена формализация экономического ущерба от ухудшения либо уничтожения экосистемных услуг, на основе которой установлена его исходная составляющая – показатель вреда, нанесенного экосистемным товарам и услугам как активам природного капитала. Впервые раскрыто содержательное наполнение экономического ущерба от потерь экосистемных товаров и услуг как стоимостной оценки суммарной величины нанесенного им вреда (1), объема соответствующих общественных затрат и финансовых ресурсов для замещения определенных видов экосистемных услуг, утраченных полностью или частично (2), затрат, необходимых для предотвращения убытков от негативных социоэкономических и экологических последствий от утраты экосистемных услуг (3) и устранения связанных с этим потерь (4), а также упущенной выгоды от утраченных возможностей (дохода) из-за деградированных экосистемных услуг и обусловленных этим общественных расходов (5). Обосновано, что при определении общего показателя экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды по экосистемным объектам его ключевым параметром является именно стоимостная оценка ценности экосистемных услуг на основе экономической оценки деградационных изменений экосистем-продуцентов. Представлена последовательная параметризация экономической ценности экосистемных услуг; обобщены прикладные результаты стоимостной оценки экосистемных услуг, составляющих опорное методическое подспорье для аналогичной оценки другими разработчиками, в частности профессиональными оценщиками, лицензированными Министерством экологии и природных ресурсов Украины.  
Введены в научный оборот положения об определении экономической ценности экосистемных услуг и их вкладе в благосостояние, прописанные в четырех важнейших конститутивных официальных документах, разработанных в 2012–2017 гг. Статистической комиссией ООН, ФАО, МВФ и Всемирным банком.
Впервые осуществлен расчет ориентировочной стоимости экосистемных услуг бассейна реки Днепр в пределах Украины, в том числе Киевской области, а также установлено двойное превышение стоимости услуг экосистем Киевской области (как региона бассейна среднего течения Днепра) над величиной регионального валового продукта за одинаковый временной период. Доказана необходимость учета весомого вклада экосистемных услуг в общественный доход (или, наоборот, их потерь) с целью создания научно достоверной базы для принятия более обоснованных и достоверных практических решений при формировании и реализации социально-экономической и экологической политики.
 
Ключевые слова: экосистемные услуги; экономический ущерб от ухудшения либо уничтожения экосистемных услуг; экономическая оценка экосистемных услуг (с. 54–78).
Библ. 25; табл. 1; формул 5.
Список использованной литературы
1. Веклич О.А. Экосистемный подход оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды: украинская аутентичность // Экономика Украины. – 2018. – № 4. – С. 63–75.
2. Haines-Young R., Potschin M.B. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1. Guidance on the Application of the Revised Structure. – 2017. – 31 p. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://seea.un.org/sites/seea.un.org/files/lg23_cices_v5.1_final_revised_guidance_03-10-2017.pdf. 
3. Веклич О.О. Параметризація економічного збитку від погіршення/знищення екосистемних послуг // Економіка природокористування і сталий розвиток. – 2019. – № 5 (24). – С. 58–65.
4. Wilson C., Matthews W. Man’s Impact on the Global Environment / Study of Critical Environmental Problems (SCEP). – Cambridge, Massachusetts : MIT Press, 1970. – 319 p.
5.  de Groot R., Fisher B., Christie M. et al. Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. – Chapter 1. – March, 2010. – 40 р. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.teebweb.org/wp-content/uploads/2013/04/D0-Chapter-1-Integrating-the-ecological-and-economic-dimensions-in-biodiversity-and-ecosystem-service-valuation.pdf.
6. Неверов А.В., Варапаева О.А. Стоимостная оценка экосистемных услуг и биологического разнообразия / Труды БГТУ. – Сер. : Экономика и управление. – 2013. – № 7. – С. 95–100 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://elib.belstu.by/handle/123456789/3484.
7. Бистряков І.К., Клиновий Д.В. Системне визначення економічної оцінки природного багатства України // Вісник Національної академії наук України. – 2015. – № 8. – С. 49–57 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/87252.
8. Лукьянова О.Н., Волвенко И.В., Огородникова А.А., Анферова Е.Н. Оценка стоимости биоресурсов и экосистемных услуг Охотского моря // Известия ТИНРО. – 2016. – Т. 184. – С. 85–92 [Электроныий ресурс]. – Режим доступа : https://izvestiya.tinro-center.ru/jour/article/view/79/80.
9. Batker D., Swedeen P., Costanza R. et al. A new view of the Puget Sound economy: the Economic Value of Nature’s Services in the Puget Sound Basin / Earth Economics, 2008. – 90 p. [Электроныий ресурс]. – Режим доступа : https://www.floods.org/ace-files/documentlibrary/committees/A_New_View_of_the_Puget_Sound_Economy.pdf.
10. Соловій І. Оцінка послуг екосистем, забезпечуваних лісами України, та пропозиції щодо механізмів плати за послуги екосистем / Програма FLEG II (ENPI East). – Листопад 2016. – 118 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.enpi-fleg.org/site/assets/files/2131/final_report__i__soloviy__evaluation_of_forest_ecosystem_services_pro-vided_by_forests_of_ukraine_and_proposals_on_pes_mecha.pdf.
11. Hayashi T., Sato M. Ecosystem service valuation and ecosystem asset account in Japan [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://seea.un.org/sites/seea.un.org/files/lg23_ecosystem_service_valuation_asset_accounts_japan.pdf.
12. Barton D.N. Monetary valuation methods in urban ecosystem accounting – examples of their relevance for municipal policy and planning in the Oslo metropolitan area [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://seea.un.org/sites/seea.un.org/files/lg23_barton_et_al._2017_-_urban_eea_-_valuation_v3.pdf.
13. Тишков А.А. Биосферные функции и экосистемные услуги: к методологии эколого-экономических оценок деятельности ООПТ / Экономика экосистем и биоразнообразия: потенциал и перспективы стран Северной Евразии : материалы совещ. «Проект TEEB – экономика экосистем и биоразнообразия: перспективы участия России и других стран ННГ” (Москва, 24 февраля 2010 г.). – М. : изд-во Центра охраны дикой природы, 2010. – 136 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.biodiversity.ru/publications/books/teeb/TEEB_meeting_2010.pdf.
14. Дегтярь Н.В. Організаційно-економічні засади управління екосистемними послугами водно-болотних угідь : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.00.06 / Сумський держ. ун-т. – Суми, 2014. – 24 с.
15. Юрак В.В. Теоретико-методический подход к оценке общественной ценности природных ресурсов : дис. … канд. эконом. наук : 08.00.05 / Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина. – Екатеринбург, 2017. – 258 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/44976/1/urfu1661_d.pdf.
16. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А. Оценка экономической ценности биоразнообразия и экосистемных услуг угледобывающего района в Кемеровской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.ntc-rik.ru/knowledge/library/presentation-materials/prezentatsionnye-materialy/3183/.
17. Гучгельдыев О. Руководство по экономической оценке экосистемных услуг, связанных с водными ресурсами. – Алматы : ОО «Оst-XXI век», 2013. – 40 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://carececo.org/en/dev/руковод_рус_2013.pdf.
18. Розенберг А.Г. Комментарий к статье Роберта Костанцы с соавторами («Nature», 1997) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2011. – Т. 20. – № 1. – С. 205–214 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/kommentariy-k-statie-roberta-kostantsy-s-soavtorami-nature-1997.
19. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 495 с. 
20. de Groot R, Brander L.,  van der Ploeg S.,  Costanza R. et al. Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units // Ecosystem Services. – 2012. – Vol. 1 (1). – P. 50–61 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212041612000101.
21. Costanza R., de Groot R., Suttonet P. et al. Changes in the global value of ecosystem services // Global Environmental Change. – 2014. – № 26 (1). – Р. 152–158 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/19113/Costanza_et_al_GEC_2014_%2B_SI.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
22. Розенберг А.Г. Стоимость экосистемных услуг для территории Самарской области как инновационная составляющая устойчивого развития [Электронный ресурс]. – Режим доступа : innclub.info/wp-content/uploads/2012/09/розенберг.doc.
23. Сакаль О.В. Еколого-економічна ефективність землекористування в умовах поглиблення інституціональних трансформацій : автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.06 / НАН України, ДУ "Ін-т економіки природокористування та сталого розвитку НАН України". – К., 2018. – 41 с.
24. Патока І.В. Методичні підходи до екосистемного визначення збитків на місцевому рівні // Інфраструктура ринку. – 2019. – № 27. – С. 240–245 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.market-infr.od.ua/uk/27-2019.
25. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги и механизмы их компенсации: потенциал России / Экономика экосистем и биоразнообразия: потенциал и перспективы стран Северной Евразии : материалы совещ. «Проект TEEB – экономика экосистем и биоразнообразия: перспективы участия России и других стран ННГ» (Москва, 24 февраля 2010 г.). – М. : изд-во Центра охраны дикой природы, 2010. – С. 27–33 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.biodiversity.ru/publications/books/teeb/TEEB_meeting_2010.pdf.
Статья поступила в редакцию 4 февраля 2019 г.
 
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
 
УДК 330.341.1
В. К.  Х А У С Т О В,
кандидат технических наук, ученый секретарь
ГУ "Институт экономики и прогнозирования НАН Украины",
ул. Панаса Мирного, 26, 01011, Киев, Украина

© Хаустов Владимир Кириллович (Khaustov Volodymyr), 2019;
e-mail: khau@ief.org.ua
 
ОХРАНА ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
В ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССАХ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Резюме
Показано, что уровень развития цифровых технологий играет определяющую роль в конкурентоспособности отдельных стран и регионов. Лидерами создания и внедрения ИКТ стали развитые страны и государства Юго-Восточной Азии. 
Обосновано, что переход к цифровой экономике рассматривается как движущая сила инновационно ориентированного экономического роста, если созданы благоприятные условия для институциональной и бизнес-среды, трансформации систем охраны интеллектуальной собственности, включения в глобальные цепочки создания добавленной собственности. Выигрыш в таких цепочках получают компании и страны, обладающие значительными ресурсами в виде нематериальных активов. Развитие цифровой экономики невозможно без создания прочного аналогового фундамента: нормативно-правовой базы, значительного человеческого капитала, специальных институтов электронного управления.
Систематизированы современные тенденции трансформации правоотношений в сфере охраны интеллектуальной собственности, а также структуризации объектов и субъектов права промышленной собственности и авторского и смежного прав. Наблюдается как усиление защиты личных неимущественных (моральных) прав создателей интеллектуальных ценностей, так и дальнейшая коммерциализация имущественных (экономических) прав. На уровне государства необходимо обеспечить баланс между защитой авторского права и приоритетными направлениями государственной политики в сферах образования, исследований, инноваций и т. д.
Украина не является активным участником глобальных цепочек создания добавленной стоимости, несмотря на имеющийся потенциал. Результаты анализа составляющих Глобального индекса конкурентоспособности позволили выявить сильные и слабые стороны Украины, в частности, достаточно высокие рейтинговые позиции и оценки нематериальных активов, непосредственно связанных с процессами цифровизации, но угрожающе низкие позиции при оценке институциональной среды, макроэкономической стабильности и финансовой системы.
Ключевой стратегией повышения глобальной конкурентоспособности Украины должны стать цифровизация страны, формирование внутреннего рынка ИКТ, включение в глобальные цепочки создания добавленной стоимости.
 
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; нематериальные активы; имущественные и неимущественные права; цифровая экономика; глобальная конкурентоспособность (с. 79–90).
 
Табл. 1.
Статья поступила в редакцию 8 февраля 2019 г.
 
________
 
РЕЗЮМЕ (на английском языке) (с. 91-94)
_________
 
РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ (с. 95-96)
 
 

 



» Все новости
Новости
Вышла электронная версия журнала № 11-12, 2019 г.
№ 11-12, 2019 г. УДК 330. 341.424: 339.9 JEL: B.41 М. И. З В... »
Вышел из печати журнал № 9-10, 2019
№ 9-10, 2019 г. УДК 338:339:669.1 (477) А. И.  А М О Ш А, профессор,... »
Вышел из печати № 7-8, 2019 г.
  № 7-8, 2019 г.   ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УДК... »
Вышла печатная версия журнала № 6, 2019 г.
№ 6, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышла печатная версия журнала № 5, 2019 г.
№ 5, 2019 г. УКРАИНА И МВФ: ОСНОВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА С. А. ... »
Вышла печатная версия журнала № 4, 2019
№ 4, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышел из печати № 3, 2019 г.
№ 3, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышел из печати № 2, 2019 г.
№ 2, 2019 г. УДК 330.101  П. С.  Е Щ Е Н К О, профессор,... »
Вышел из печати № 1, 2019 г.
№ 1, 2019 г. УДК 338.2; 330.101; 330.8 В. М.  Г Е Е Ц, профессор,... »
Вышла печатная версия журнала № 11-12, 2018 г.
№ 11-12, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕРРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати журнал № 10, 2018 г.
В. М.  Г Е Е Ц, профессор, доктор экономических наук, академик... »
Вышел из печати № 9, 2018 г.
№ 9, 2018 г.   УДК 338.656.502 А. А.  М А З А Р А К И, профессор,... »
Все статьи»

 Баннер2


© "Экономика Украины"
Создание сайта - LookMy.info на базе CMS MYSITE