MySite.Новости

09.12.2019

Вышел из печати журнал № 11-12, 2019 г.

Кiлькiсть переглядiв: 8
№ 11-12, 2019 г.
УДК 330. 341.424: 339.9
JEL: B.41
М. И. З В Е Р Я К О В, 
доктор экономических наук, профессор, 
член-корреспондент НАН Украины, ректор,
© Зверяков Михаил Иванович, 2019; 
e-mail: rector@oneu.edu.ua,
 
А. В. Г Р Ы М А Л Ю К, 
 кандидат экономических наук, 
доцент кафедры общей экономической теории и экономической политики
© Грымалюк Андрей Викторович, 2019;
 e-mail: andreigrim01@gmail.com 

Одесский национальный экономический университет, 
ул. Преображенская, 8, 65082, Одесса, Украина

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА И ПУБЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 

Резюме
В настоящее время Украина находится в своеобразной «точке бифуркации», что открывает возможности для дальнейшего исторического движения по нескольким противоречащим друг другу направлениям. В этих условиях резко возрастает значение экономической науки, призванной активно влиять на общественный выбор посредством теоретического обоснования такого варианта экономической стратегии государства, который бы больше всего отвечал объективным потребностям развития производительных сил страны. С использованием категориального аппарата экономической теории научно определены контуры такой модели управления экономикой, которая может стать эффективной альтернативой его старой системе, являющейся главною причиной экономического провала Украины.
Международная практика накопила критическую массу эмпирического материала, доказывающего, что в современных условиях главенствующей становится субъект-объектная модель управляемого развития, в рамках которой общество как единый коллективный субъект сознательно использует объективные экономические законы капитализма для развития своих производительных сил. Успех волевых преобразований, которые наконец-то начинаются в нашей стране, во многом будут зависеть от того, будет ли создана современная модель развития, тождественная по своей экономической сути государственному капитализму.
Эти специфические исторические условия определяют необходимую взаимосвязь экономической теории и государственной политики в рамках новой модели управления экономикой, предполагающей не просто управляемое, но и научно управляемое развитие. Такое научное управление экономическим развитием очень нужно Украине, которой под видом неолиберального дерегулирования навязывают давно устаревшую неолиберальную модель стихийной рыночной трансформации. Таким образом, политическая экономия в современных условиях призвана стать, прежде всего, теорией действия, теорией публичного управления экономикой. Это открывает на всех уровнях экономических исследований новые широкие возможности для дальнейшей разработки предложенной методологии, развития на ее основе экономической теории и последовательного ее применения при  решении чрезвычайно сложных практических проблем, связанных с созданием в Украине субъект-объектной модели управляемого экономического развития.

Ключевые слова: экономическая теория; политическая экономия; государственный капитализм; управляемое развитие; промышленный цикл; публичное управление; «неоклассический синтез»; экономический либерализм (с. 3–33).
Библ. 30; табл. 1.
Список использованной литературы
1. Mishan E.J. Economic Myths and the Mythology of Economics. – NY : Humanities Press International, 1986. – 176 р. 
2. Pasinetti L. Keynes and the Cambridge Keynesians: A “Revolution in Economics” to be Accomplished. – NY : Columbia University Press, 2007. – 385 р.
3. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. – 1995. – № 5. – C. 98–107.
4. Стиглер Дж. Экономическая теория информации / Теория фирмы [под ред. В.М. Гальперина]. – СПб. : Экономическая школа, 1995. – С. 78–90.
5. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. – 1994. – Вып. 5. – С. 91–104.
6. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. – М. : Дело, 2003. – 360 с.
7. Lipsey R.G.  IS-LM, Keynesianism, and the New Classicism / Macroeconomics and the Real World. – Vol. 2 : Keynesian Economics, Unemployment and Policy. – Oxford, Oxford University Press, 2000. –  pp. 57–82. 
8. Lucas R.E. Models of Business Cycle. – Oxford : Basil Blackwell, 1987. – 273 р.
9. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. – М. : Алетейя, 2017. – 312 с. 
10. Зверяков М.И. Теоретические проблемы формирования национальной экономической системы. – Одесса : Астропринт, 2012. – 235 с. 
11. Hollinger P. Meet the cobots: humans and robots together on the factory floor // Financial Times. –  2016. – May 5. – pp. 12–14. 
12. McAfee A., Brynjolfsson E. Human Work in the Robotic Future: Policy for the Age of Automation // Foreign Affairs. – 2016. – July/August. – pp. 23–28.
13. Kenney M., Zysman J. The Rise of the Platform Economy // Issues in Science and Technology. – 2016. – No 32(3). – pp. 61–69.
14. Звєряков М.І. Промислова політика і механізм її реалізації // Економіка України. – 2016. – № 6. – C. 3–18.
15. Autor D. Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation // Journal of Economic Perspectives. – 2015. – No 29. – pp. 3–30.
16. Yglesias M. Elizabeth Warren has a plan to save capitalism // The New York Times. – 2018. – December 31.
17. Бергер Я.М. Экономическая стратегия Китая. – М. : Форум, 2009.  – 560 с.
18. Weiss J. The Economics of Industrial Development. – NY : Taylor & Francis, 2010. – 240 p.
19. Qunhui Huang. China’s Industrialization Process. – Singapore : Springer Singapore, 2018. – 275 р. 
20.  MacDonald P.K., Parent J.M. The Road to Recovery: How Once Great Powers Became Great Again // The Washington Quarterly. – 2018. – Vol. 41. – Iss. 4. – pp. 21–39. 
21. Rojecki A. Trumpism and the American Politics of Insecurity // The Washington Quarterly. – 2016. – Vol. 39. – Iss. 4. – pp. 65–81. 
22. Holmes K. Rebound Getting America Back to Great. – NY : Rowman and Littlefield, 2017. – 189 р.
23. Brunnermeier M., Doshi R., James H. How Great Powers Compete Economically // The Washington Quarterly. – 2018. – Vol. 41. – Iss. 3. – pp. 161–176. 
24. Звєряков М.І. Глобалізація і деіндустріалізація: зміст, суперечності та способи їх розв’язання // Економіка України. – 2017. – № 12. – С. 3–12.
25. Фокс Дж. Торговельна політика США – час почати спочатку // Економіка України. – 2017. – № 5-6. – С. 16–30.
26. Геєць В.М. Чому знову настав час починати спочатку? // Економіка України. – 2017. – № 5-6. – С. 31–38.
27. Гриценко А.А. Логіко-історичні засади кардинальних економічних змін і переходу до реконструктивного розвитку // Економіка України. – 2017. – № 5-6. – С. 39–57.
28. Жданова Л.Л. Відтворення і нагромадження капіталу: теорія, методологія, економічна політика : моногр. – Одеса : Астропринт, 2014. – 296 с.
29. Звєряков М.І. Теоретична парадигма сталого розвитку та українські реалії // Економіка України. – 2018. – № 10. – С. 10–31.
30. Astrov V. Ukraine: Growth slowdown on the horizon / The Vienna Institute for International Economic Studies // Forecast Report. – 2019. – March. – pp. 149–152 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://wiiw.ac.at/ukraine-growth-slowdown-on-the-horizon-p-4857.html.
Статья поступила в редакцию 12 сентября 2019 г.
 

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
УДК 658.152:005.336.3-021.477
А. Г.  Я Н К О В О Й,
 доктор экономических наук,
профессор кафедры экономики предприятия
и организации предпринимательской деятельности,
© Янковой Александр Григорьевич, 2019;
 e-mail: yankovoy_a@ukr.net,

В. А.  Я Н К О В О Й,
кандидат экономических наук, 
доцент кафедры экономики 
права и планирования бизнеса
© Янковой Владимир Александрович, 2019;
 e-mail: vladimir_ya@ukr.net

Одесский национальный экономический университет,
ул. Преображенская, 8, 65082, Одесса, Украина

ОПТИМИЗАЦИЯ ФОНДОВООРУЖЕННОСТИ 
НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 
С ПОМОЩЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ 

Резюме
Пренебрежение вопросами управления фондовооруженностью на промышленных предприятиях, недостаток информации об уровне ее отличия от оптимальной величины неуклонно приводят к нерациональному использованию основных производственных фондов и рабочей силы. Это, в свою очередь, неизбежно проявляется в снижении конкурентоспособности отдельных отечественных товаропроизводителей, ухудшении их финансового положении и, в конце концов, заканчивается банкротством. Таким образом, необходимо постоянно отслеживать возникновение неоптимальной фондовооруженности, способной вызвать относительный избыток одного из важнейших производственных факторов-ресурсов и снижение эффективности использования другого. 
Предложена процедура аналитического определения оптимальной фондовооруженности товаропроизводителя с помощью предельной нормы технологического замещения ресурсов в рамках динамизированных производственных функций, что позволило проверить научную гипотезу об относительном избытке основных средств по сравнению с оплатой труда не только на уровне отрасли промышленности, но и на отдельных машиностроительных и пищевых предприятиях. В частности, обоснован ряд согласованных критериев оптимальной фондовооруженности, когда построенная производственная функция адекватно описывает вариацию во времени технико-экономических показателей товаропроизводителя, и разработаны альтернативные управленческие рекомендации в случае обнаружения неоптимальности фактической фондовооруженности на предприятии. 
Апробирование предложенных теоретико-методологических положений и практических рекомендаций на отечественных предприятиях разных отраслей промышленности показало,  что на предприятиях машиностроения и пищевой промышленности Украины в последние годы наблюдался существенный избыток основных производственных фондов по сравнению с оплатой труда. Фактическое превышение необходимой фондовооруженности, то есть ее  неоптимальность, в этот период сформировалось под влиянием двух главных факторов: наличия на предприятиях промышленности большого количества устаревшего и изношенного технико-технологического оборудования, которое неэффективно использовалось, и искусственного занижения стоимости производственного фактора «рабочая сила», что проявляется в необоснованно низкой оплате труда персонала исследуемых предприятий. 

Ключевые слова: оптимизация; фондовооруженность; производственная функция; замещение факторов (с. 34–48).
Библ. 8; табл. 6; формул 14.
Список использованной литературы
1. Янковий О.Г., Янковий В.О. Фондоозброєність у машинобудуванні України: реальність і оптимальність // Економіка України. – 2018. – № 8. – С. 16–29. 
2. Янковий В.О. Оптимальна фондоозброєність і виробничі функції : моногр. – Одеса : Атлант, 2018. – 251 с.
3. Янковий О.Г., Янковий В.О. Процедура визначення оптимальної фондоозброєності на базі виробничих функцій // Вісник соціально-економічних досліджень : зб. наук. праць. – 2018. – № 4. – С. 77–87.
4. Янковий В.О. Оптимізація фондоозброєності – шлях до внутрішньої рівноваги підприємства // Вісник Одеського національного університету. – Сер. : Економіка. – 2018. – Т. 23. – Вип. 6. – С. 401–405.
5. Yankovyi O., Goncharov Yu., Koval V., Lositska T. Optimization of the capital-labor ratio on the basis of production functions in the economic model of production // Науковий вісник Національного гірничого університету. – 2019. – № 4. – С. 134–140.
6. Koval V., Slobodianiuk O., Yankovyi V. Production forecasting and evaluation of investments using Allen two-factor production function // Baltic Journal of Economic Studies. – 2018. – Vol. 4. – № 1. – pp. 219–226 (https://doi.org/10.30525/2256-0742/2018-4-1-219-226). 
7. Шумська С.С. Інструмент виробничої функції в дослідженні української економіки // Економіка і прогнозування. – 2007. – № 4. – С. 104–123. 
8. Казакова М.В. Анализ свойств производственных функций, используемых при декомпозиции экономического роста [Електронний ресурс]. – Режим доступу : ftp://ftp.repec.org/opt/ReDIF/RePEc/rnp/wpaper/31.pdf.
Статья поступила в редакцию 11 сентября 2019 г.

ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ И ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
УДК 332.025:352.9
Н. В.  С М Е Н Т Ы Н А, 
доктор экономических наук, профессор, 
заведующая кафедрой, 
© Сментына Наталия Валентиновна, 2019;
e-mail: smentn@ukr.net,

А. А.  Ф И А Л К О В С К А Я,
кандидат экономических наук, старший преподаватель
 © Фиалковская Анасатасия Андреевна, 2019;
 e-mail: fian.od.ua@gmail.com

 Кафедра экономики, права и управления бизнесом
 Одесского национального экономического университета,
ул. Преображенская, 8, 65082, Одесса, Украина

БЕНЧМАРКИНГ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ
ОБЪЕДИНЕННЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБЩИН

Резюме
Исследован бенчмаркинг как инструмент эффективного управления экономическим развитием добровольно объединенной территориальной общины. Эффективное использование технологии бенчмаркинга, ключевой особенностью которого являются творческий характер, ориентация на лучшие практики с дальнейшей синергией результатов, – неотъемлемая предпосылка успешного развития новых территориальных систем. 
Обоснована целесообразность внедрения инструмента бенчмаркинга посредством изменения модели публичного управления. Определены ключевые вопросы, встающие перед территориальными образованиями как самостоятельными игроками рынка в результате проведения реформы территориальной организации власти. Для улучшения качества жизни и активизации экономического потенциала конкретной общины упор сделан на целесообразности трехсекторного управления местным экономическим развитием: управления, предполагающего сотрудничество публичного сектора (власти), экономического сектора (бизнеса) и неправительственного сектора (общественности). Исследованы критерии подбора стейкхолдеров местного экономического развития, способных стать настоящими двигателями изменений к лучшему.
Результаты, полученные при изучении текущего состояния территориального образования по сравнению с другими, обобщены в экономическом профиле общины. Очерчены факторы, которые определяют целесообразность составления экономического профиля и при этом рассматриваются как некий стимул для всех участников партисипативного планирования выступить пользователями этой информации. Проведено группирование стимулов для стейкхолдеров местного экономического развития.
Установлены возможные группы инструментов местного экономического развития. Приведены аргументы в пользу таких его инструментов, как создание сельскохозяйственных кооперативов, учреждение агентств местного развития и обустройство территорий присутствия бизнеса. Определены составляющие проектного предложения, по результатам анализа которых проект оценивается с позиции экономической и социальной полезности для общины. 

Ключевые слова: местное экономическое развитие; бенчмаркинг; управление; стейкхолдеры; инструменты (с. 49–59).
Библ. 5; рис. 2; табл. 2.
Список использованной литературы 
1. Васильченко Г., Парасюк І., Єременко Н. Планування розвитку територіальних громад : навч. посіб. для посадових осіб місцевого самоврядування. – К. : ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО «ВІ ЕН ЕЙ», 2015. – 256 с.
2. Стимулювання економічного зростання на місцевому рівні : аналіт. доп. ; [за ред. С.О. Білої]. – К. : НІСД, 2013. – 88 с.
3. Воробей В., Кравчук К., Крижанівський В., Поліковська Ю. Інструменти економічного розвитку територій. – Львів, 2017. – 68 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ppv.net.ua/uploads/work_attachments/Local_Economic_Development_Toolkit_UA.pdf.
4. Гаценко Л.В. Теорія зацікавлених сторін (стейкхолдерів): історія розвитку та проблемні питання для подальших досліджень // Водний транспорт. – 2016. – Вип. 1. – С. 156–160 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vodt_2016_1_27.
5. Kollar K. The examination of the instruments of local economic development, particularly in consideration of Vienna // Hungarian Journal of Industrial Chemistry. – 2011. – Vol. 39 (1). – pp. 21–25.
Статья поступила в редакцию 12 сентября 2019 г.

ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ АПК
УДК 338.439.02
И. А.  К У З Н Е Ц О В А, 
профессор, доктор экономических наук,
заведующая кафедрой менеджмента 
Одесского национального экономического университета,
ул. Преображенская, 8, 65082, Одесса, Украина 
© Кузнецова Инна Алексеевна, 2019;
 e-mail: inna.stream27@gmail.com

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ УКРАИНЫ: ВЕКТОР РАЗВИТИЯ

Резюме
Интеграция Украины в мировую экономику актуализирует проблему продовольственной безопасности на национальном уровне, поддержка которой определенным образом зависит от вектора развития зернового рынка, обеспечивающего население наиболее массовыми продуктами питания, а животноводство – кормами.
Проведен анализ факторов, влияющих на мировой дисбаланс между предложением и потреблением зерна. К базовым показателям отнесены: отставание темпов производства зерна от темпов роста численности населения в мире и увеличение потребления зерна в животноводстве. Эти факторы определяют устойчивый повышенный спрос на зерновые культуры и влияют на рост индекса цен FAO. В таких условиях Украина как ведущий экспортер зерна играет ключевую роль в стабилизации мировой продовольственной безопасности.
Для определения влияния развития национального зернового рынка на продовольственную безопасность используется ряд индикаторов: процент потребления продуктов животного происхождения в суточном энергетическом рационе человека; обеспечение рациона питания человека основными видами продуктов, в производстве которых используется переработанное зерно или изготовление которых связано с его потреблением; дифференциация стоимости питания населения указанными продуктами по социальным группам; среднедушевое производство зерна. 
В результате анализа рассчитанных значений индикаторов продовольственной безопасности установлено, что состояние отечественного зернового рынка отвечает вектору «голодного экспорта», характеризующегося наращиванием экспортных объемов зерна благодаря не только увеличению его валового сбора, но и уменьшению его потребления как в зерноперерабатывающей промышленности, так и в животноводстве. 
На основе проведенного сравнительного анализа внешнеэкономической деятельности мукомольной отрасли Украины и Турции сделан вывод о том, что последняя, будучи лидером мирового рынка муки, производит ее из украинского зерна. С учетом этого предложены меры по государственному стимулированию внешнеэкономической деятельности мукомольной отрасли. 

Ключовые слова: продовольственная безопасность; индикаторы продовольственной безопасности; зерновой рынок; экспорт зерна; внешнеэкономическая деятельность мукомольной отрасли (с. 60–76).
Библ. 16; рис. 12; табл. 1. 
Список использованной литературы
1. Саблук П.Т. Нова економічна парадигма формування стратегії національної продовольчої безпеки України в ХХІ столітті. – К. : Ін-т аграрної економіки  УААН, 2001. – 94 с. 
2. Власов В.І. Глобальна продовольча проблема. – К. : Інститут аграрної економіки, 2001. – 506 с.
3. Кваша С.М. Зовнішньоекономічна діяльність АПК України: стан, стратегія і тактика розвитку. – К. : ЗАТ “НІЧЛАВА”, 2000. – 252 с.
4. Геєць В.М., Кизим М.О., Клебанова Т.С., Черняк О.І. та ін. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство : моногр. ; [за ред. Геєця В.М.]. – Харків : Вид-во «ІНЖЕК», 2006. – 240 с.
5. Щербань В.П. Організаційно-економічний механізм продовольчої безпеки регіону. – Суми : СОД «Козацький вал», 2000. – 288 с. 
6. Федулова І.В. Дослідження продовольчої безпеки: принципи і підходи щодо оцінки // Стратегія економічного розвитку України. – 2014. – № 34. – С. 40–46.
7. Бабич М.М. Індикатори продовольчої безпеки в Україні: тенденції розвитку // Економіка АПК. – 2018. – № 5. – С. 41–50.
8. Дудар В. Продовольча безпека України та складові її забезпечення у контексті економічної безпеки держави // Вісник ТНЕУ. –2016. – № 2. – С. 20–32. 
9. Колісник Г.М. Продовольча безпека України та особливості її розвитку // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. – 2015. – № 5. – С. 72–76. 
10. Мостенська Т.Л., Федулова І.В., Мостенська Т.Г. Продовольча безпека України та напрями її забезпечення // Наукові праці Національного університету харчових технологій. – 2012. – № 46. – С. 103–113.
11. Щербина С.В. Методологічні аспекти аналізу індикаторів продовольчої безпеки України // Статистика України. – 2014. – № 3. – С. 61–68.
12. Борисова В.Д., Дубовицкий А.Г. Агфляция как особый тип развития инфляционных процессов // Известия ПГПУ. – 2012. – № 28. – С. 244–248.
13. Банах О.І. Огляд та аналіз міжнародних та вітчизняних методик оцінювання продовольчої безпеки // Економічний вісник Запорізької державної інженерної академії. – 2017. – Вип. 1-2. – С. 94–102.
14. Боярунец А. ЕБРР: Локомотивом украинской экономики может стать АПК // AgriNEWS [Електронний ресурс].  Режим доступу : http://agrinews.com.ua/show/276724.html.
15. Звєряков М.І. Глобалізація і деіндустріалізація: зміст, суперечності та способи їх розв’язання // Економіка України. – 2017. – № 11 – С. 3–16.
16. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными ; [пер. с англ. Н. Автономовой] ; [под ред. В. Автономова]. – М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. – 384 с. 
Статья поступила в редакцию 13 сентября 2019 г.
МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СВЯЗИ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
УДК 339.976.2:332.14
Ю. К.  М А С Л О В, 
профессор, доктор политических наук, 
профессор кафедры философии, истории и политологии
Одесского национального экономического университета,
ул. Преображенская, 8, 65082, Одесса, Украина
© Маслов Юрий Константинович, 2019;
 e-mail: jurij.maslov@gmail.com

УЧАСТИЕ УКРАИНЫ В МАКРОРЕГИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЯХ ЕС: 
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ И ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Резюме
Исследованы теоретические аспекты межстратегического сотрудничества по реализации макрорегиональных стратегий ЕС. Отмечено, что необходимость разработки макрорегиональных стратегий обусловлена наличием комплексных проблем территориальных общин, для решения которых традиционные методы отраслевого и территориального управления оказываются недостаточными, а сфера распространения территориальных проблем не совпадает с экономическим и административным районированием. Подчеркнуто, что участие Украины в процессе разработки и дальнейшей реализации макрорегиональных стратегий ЕС открывает шанс присоединиться к воплощению в жизнь важной инициативы Европейской комиссии, а также практически подтвердить евроинтеграционные устремления. 
Внимание сосредоточено на Стратегии ЕС для Дунайского региона. Определены основные направления развития Дунайского макрорегиона. Обосновано, что активное участие Украины в данной Стратегии ЕС будет способствовать повышению конкурентоспособности ее регионов, ускорению евроинтеграционных процессов и приближению уровня жизни населения приграничных регионов к среднеевропейскому уровню.
Сформировано концептуальное видение относительно имплементации макрорегиональной стратегии для Дунайского региона на территории Украины в контексте глобализационных вызовов. Внимание акцентировано на необходимости тесного сотрудничества Украины и других стран-участниц над определением и согласованием совместных приоритетных проектов (возобновление работы совместной президентской комиссии, активизация диалога в рамках существующих еврорегионов и т. д.).
Подчеркнуты целесообразность адаптации национальной системы планирования к европейским принципам, необходимость согласования системы целей национальной и региональных стратегий с планом действий и проектами реализации макрорегиональных стратегий на территориях, находящихся в сфере влияния последних, важность корреляции системы стратегических мер с политикой ЕС.
Определены ключевые компоненты, на которых должно основываться стратегическое планирование развития украинской части  Дунайского региона. Определены приоритеты активного участия Украины в реализации макрорегиональной Стратегии ЕС для Дунайского региона.
 
Ключовые слова: стратегическое планирование; межстратегическое сотрудничество; макрорегиональная стратегия (с. 77–86).
Библ. 4.
Список использованной литературы
1. Винслав Ю. Стратегическое макропланирование и национальная промышленная политика: содержательны ли официальные законопроекты? // Российский экономический журнал. – 2014. – № 3. – С. 3–22.
2. Писаренко С.М. Целевое планирование и территориальные комплексы. – К. : Наукова думка, 1983. – 172 с. 
3. Комплексне бачення участі України в реалізації Стратегії ЄС для Дунайського регіону ; [під заг. ред. І.В. Студеннікова]. – Одеса : Центр регіональних досліджень, 2015. – 158 с.
4. Maslov Y. Transformational aspects of the european union strategy for the danube region // Baltic Journal of Economic Studies. – 2019. – Vol. 5. – No 3. – pp. 108–115  (doi: http://dx.doi.org/10.30525/2256-0742/2019-5-3-108-115).
Статья поступила в редакцию 23 сентября 2019 г.
________

РЕЗЮМЕ (на английском языке) (с. 87-90)

________

Содержание журнала за 2019 год (с. 91-94) 
________

РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ (с. 95-96)


» Все новости
Новости
Вышел из печати журнал № 11-12, 2019 г.
№ 11-12, 2019 г. УДК 330. 341.424: 339.9 JEL: B.41 М. И. З В... »
Вышел из печати журнал № 9-10, 2019
№ 9-10, 2019 г. УДК 338:339:669.1 (477) А. И.  А М О Ш А, профессор,... »
Вышел из печати № 7-8, 2019 г.
  № 7-8, 2019 г.   ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УДК... »
Вышла печатная версия журнала № 6, 2019 г.
№ 6, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышла печатная версия журнала № 5, 2019 г.
№ 5, 2019 г. УКРАИНА И МВФ: ОСНОВЫ СОТРУДНИЧЕСТВА С. А. ... »
Вышла печатная версия журнала № 4, 2019
№ 4, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышел из печати № 3, 2019 г.
№ 3, 2019 г. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УДК... »
Вышел из печати № 2, 2019 г.
№ 2, 2019 г. УДК 330.101  П. С.  Е Щ Е Н К О, профессор,... »
Вышел из печати № 1, 2019 г.
№ 1, 2019 г. УДК 338.2; 330.101; 330.8 В. М.  Г Е Е Ц, профессор,... »
Вышла печатная версия журнала № 11-12, 2018 г.
№ 11-12, 2018 г.   УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ: ТЕРРИЯ И ПРАКТИКА   УДК... »
Вышел из печати журнал № 10, 2018 г.
В. М.  Г Е Е Ц, профессор, доктор экономических наук, академик... »
Вышел из печати № 9, 2018 г.
№ 9, 2018 г.   УДК 338.656.502 А. А.  М А З А Р А К И, профессор,... »
Все статьи»

 Баннер2


© "Экономика Украины"
Создание сайта - LookMy.info на базе CMS MYSITE